Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-4/2022 от 01.06.2022

Дело № 15-4/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Славгород

02 июня 2022 года судья Славгородского городского суда Гайдар Е.В., изучив в порядке подготовки заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Г.В.А. о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2022 года в Славгородский городской суд Алтайского края поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Г.В.А. о прекращении исполнительного производства на предмет взыскания штрафа в размере 30000,00 рублей, назначенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края 21 декабря 2021 года в отношении Т.С.А..

Из содержания заявления следует, что должник Т.С.А.умер, в связи с чем судебный пристав просит суд прекратить исполнительное производство №-ИП.

Изучив в порядке подготовки заявление судебного пристава-исполнителя прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Таким образом, судебному приставу надлежало обратиться с заявлением не о прекращении исполнительного производства, а с заявлением о прекращении исполнения постановления.

При этом, в силу изложенного, указанное заявление подается мировому судье, вынесшему постановление, являющееся исполнительным документом.

При таких обстоятельствах у Славгородского городского суда Алтайского края отсутствуют полномочия для рассмотрения вопроса по существу, в связи с чем заявление судебного пристава подлежит передаче по подведомственности.

Согласно разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

По аналогии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая, что постановление о назначении административного наказания в отношении Т.С.А. было вынесено мировым судьей судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края, заявление судебного пристава подлежит передачи по подведомственности указанному мировому судье.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Г.В.А. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток.

Судья- Гайдар Е.В.