Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2023 от 20.07.2023

                                     Дело № 2-1120/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан                                 8 сентября 2023 г.

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре Граниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царегородцева Виталия Дмитриевича к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Царегородцев В.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно показаниям врача Алданского психоневрологического диспансера ФИО3 предоставленных сотруднику полиции Алданского района РС (Я), он – Царегородцев В.Д. состоит на консультативном учете у врача психиатра от 30.05.2017. Однако его письменного согласия на консультативный учет к врачу психиатру от 30.05.2017 не имеется. Не имеется доказательств его обследования 30.05.2017 в Алданском психоневрологическом диспансере, а также письменного согласия от 30.05.2017 на распространение сведений касающихся частной жизни.

    Отличительная черта органического [иные данные] это сильная эмоциональная реакция на раздражители, которая быстро сменяется истощением и выраженной слабостью.

    О повышенной активности свидетельствует переписка со многими должностными лицами, правовую сторону которую поддерживают государственные органы и уполномоченные Российской Федерации.

Определением суда от 17.08.2023 объединены гражданские дела № 2-1282/2023 исковому заявлению Царегородцева Виталия Дмитриевича к ГКУ РС (Я) Алданская центральная больница о защите чести и достоинства, № 2-1120/2023 исковому заявлению Царегородцева Виталия Дмитриевича к ГКУ РС (Я) Алданская центральная больница о защите чести и достоинства находящиеся в производстве Алданского районного суда Республики Саха (Якутия), в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения под № 2-1120/2023.

Просит суд обязать написать опровержение АПНД по поводу учета в АПНД у врача психиатра от 30.05.2017;

    -обязать врачей АПНД незамедлительно сообщать прокурору Алданского района РС (Я), УСБ РФ, СУ СК России по Республике Саха (Якутия) о склонению к совершению коррупционных преступлений;

- взыскать с АПНД моральный вред 1 000 000 рублей;

- взыскать с АПНД моральный вред 1.100. 000 рублей.

В судебное заседании истец Царегородцев В.Д. на требованиях настоял. Пояснил, что 30.05.2017 не находился на обследовании у врача – психиатра, однако ответчиком АПНД выданы сведения о его консультативном учете, которая была направлена сотрудникам полиции, тем самым распространив сведения о его личности.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУ РС (Я) АЦРБ Елкина Е.С. по доверенности с иском не согласилась и пояснила, что Царегородцев В,Д. в виду добровольного обращения, проходил обследование и лечение в Алданском психоневрологическом диспансере в наркологическом отделении с 12.02.2017 по 17.02.2017. По результатам обследования и установленному диагнозу, после систематизации медицинских документов, на основании выписного эпикриза из истории болезни [Номер], Царегородцев В.Д. был взят под наблюдение с 30.05.2017, для дальнейшего наблюдения и консультативного лечения у участкового врача психиатра. Консультативный учет не влечет для Царегородцева В.Д. никаких правовых последствий. ГБУ РС (Я) АЦРБ по запросу ОМВД России по Алданскому району предоставляла сведения о Царегородцеве В.Д. в соответствии с Федеральным законом «О полиции». Распространение порочащих сведений о Царегородцеве В.Д. не имелось, поскольку сведения о нем публично не распространялись.

В судебном заседании специалист ФИО5 пояснила, что она является врачом наркологом-психиатром Алданского психоневрологического диспансера ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница» с 2008 года.

Царегородцев В.Д. в феврале 2017 самостоятельно и добровольно обратился за врачебной помощью в Алданский психоневрологический диспансер где проходил обследование в наркологическом отделении. Она в силу занимаемой должности являлась лечащим врачом Царегородцева В.Д. В ходе обследования Царегородцева В.Д. наркологической паталогии выявлено не было, однако были выявлено [иные данные]. В последствии поставлен на консультативный учет для наблюдения и продолжения лечения. Однако с 2017 года Царегородцев В.Д. для консультативного лечения в Алданский психоневрологический диспансер не являлся. В последствии по приглашению врача-психиатра пройти обследование отказался, в связи с чем, получить данные по установленному диагнозу, о его дальнейшем протекании, либо его отсутствия, не представляется возможным.

Выслушав стороны, специалиста ФИО5 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 73 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями; соблюдать врачебную тайну; назначать лекарственные препараты в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со пунктами 1 и 3 ст. 4 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 № 3185-1, психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренного настоящим законом.

Лицо, обратившееся за оказанием психиатрической помощи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, установленных настоящим законом.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 26 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 № 3185-1, в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляется профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение в зависимости от медицинских показаний.

Психиатрическая помощь в амбулаторных условиях (за исключением диспансерного наблюдения) оказывается при добровольном обращении лица, страдающего психическим расстройством, в соответствии со статьей 4 настоящего Закона.

В соответствии с пунктами 1 ст. 27 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 № 3185-1, диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающими хроническими и затяжными психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Судом установлено, что Царегородцев В.Д. 12.02.2017 дежурным врачом приемного покоя Алданской центральной больницы был направлен на добровольную госпитализацию в наркологическое отделение Алданского психоневрологического диспансера с жалобами на нарушение сна.

В период с 12.02.2017 по 17.02.2017 находился на стационарном обследовании в наркологическом отделении на основании письменного добровольного согласия от 12.02.2017.

Как установлено судом, в период обследования лечащим врачом наркологом-психиатром Алданского психоневрологического диспансера у Царегородцева В.Д. наркологические патологии не установлены, выявлены органические изменения [иные данные], рекомендовано «К» наблюдение у участкового психиатра 1 раз в месяц, сезонные курсы восстановительной терапии, в рамках оказания медицинской помощи.

30.05.2017 на основании выписного эпикриза из истории болезни [Номер] Царегородцева В.Д., врачебной комиссией Алданского психоневрологического диспансера [Номер] от 26.05.2017 взят под наблюдение по выявленному диагнозу органическое астеническое расстройство для консультативно-лечебной помощи, носящий добровольный характер.

Как установлено судом, оснований для постановки для диспансерного наблюдения Царегородцева В.Д. не имелось, на диспансерный учет не ставился.

В виду добровольности лечения по установленному диагнозу Царегородцев В.Д. в дальнейшем за консультативной-лечебной помощью не обращался.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имелись основания для постановки на консультативный лечебный учет Царегородцева В.Д.

При этом каких-либо ограничений, влияющей на повседневную жизнедеятельность Царегородцева В.Д., Алданским психоневрологическим диспансером установлено не было.

В обоснование иска Царегородцевым В.Д. приведены доводы о том, что он не был на обследовании психиатрическом диспансере именно 30.05.2017, при этом письменного согласия не имелось, которые основаны на неверном толковании обстоятельств дела, поскольку Царегородцев В.Д. был взят под наблюдение Алданского психоневрологического диспансера для консультативной лечебной помощи, по результатам его добровольного обследования при обращении за врачебной помощью в феврале 2017 года.

Судом установлено, что 06.04.2017 на основании ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «Закона о полиции» по запросу в отношении Царегородцева В.Д. УУП и ОДН ОМВД России по Алданскому району ФИО6 Алданским психоневрологическим диспансером предоставлены сведения о том, что Царегородцев В.Д. состоит на консультативном учете.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) честь, достоинство личности, деловая репутация являются нематериальными благами, которые подлежат судебной защите как объекты гражданских прав в случаях и порядке, предусмотренных законом.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений, вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (статья 152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац 5 пункта 7).

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статьи 152 ГК РФ, а также вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Предоставляя сведения в отношении Царегородцева В.Д. по запросу правоохранительных органов, действующих в рамках своих полномочий Алданский психоневрологический диспансер, в рамках требований Закона о полиции, предоставило сведения в отношении Царегородцева В.Д.

При этом, каких-либо намерений причинить вред Царегородцеву В.Д., т.е. злоупотребление правом, распространить недостоверные сведения со стороны лечебного учреждения и лечащего врача лично, не усматривается.

Истцом не представлено доказательств, какие именно нравственные и моральные страдания он понёс в связи с предоставлением сведений в отношении Царегородцева В.Д. в правоохранительные органы.

Следовательно исковые требования Царегородцева В.Д. к ГБУ РС (Я) Алданская центральная больница об обязании опровергнуть учет в АПНД у врача психиатра от 30.05.2017, обязании сообщать прокурору Алданского района РС (Я), УСБ РФ, СУ СК России по Республике Саха (Якутия) о склонению к совершению коррупционных преступлений, взыскании компенсации морального вреда подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Царегородцева Виталия Дмитриевича к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13.09.2023.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                    С.К. Степанов