Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2023 от 31.01.2023

Дело № 53RS0022-01-2023-000614-49

1-433/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород          24 марта 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Зуева А.Д., подсудимого Кулиева Р.О., его защитника – адвоката Митюшиной Е.А., при секретаре Холмовой А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кулиева Рустама Орхановича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14 декабря 2021 года Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2023 года условное осуждение отменено, направлен в колонию – поселение для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы;

- 23 декабря 2021 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 09 марта 2023 года условное осуждение отменено, направлен в колонию – поселение для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы

- 14 марта 2022 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 13 мая 2022 года Новгородским районным судом Новгородской области по ст.158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 26 мая 2022 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, неотбытый срок составляет 24 часа обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Кулиева Р.О. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Кулиев Р.О. в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 32 минут 18.11.2022 года, правомерно находясь в торговом зале магазина «Мини-лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел па тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял в руки со стеллажа десять упаковок конфет Merci Ассорти (Германия) весом 250 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 271 рубль 25 копеек за одну штуку, а всего на сумму 2712 рублей 50 копеек которые поместил под куртку одетую на нем (Кулиеве Р.О.), после чего прошел через расчетно-кассовый узел данного магазина, не оплачивая вышеуказанный товар и скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив указанный выше товар, чем причинил своими преступными действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2712 рублей 50 копеек.

Кулиев Р.О. 15 декабря 2020 года постановлением Городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав №335, вступившим в законную силу 28 декабря 2020 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 15 декабря 2020 постановлением Городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав №336, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года, Кулиев Р.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По состоянию на 22 октября 2022 года Кулиев Р.О. административные штрафы за совершенные вышеуказанные административные правонарушения не уплатил, должных выводов для себя не сделал и, заведомо зная о том, что он на основании вышеуказанных постановлений Городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, является лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22.10.2022 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, Кулиев Р.О., находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг 22158-Пятерочка», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 12, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждении, тайно, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не следит и не наблюдает, взял в руки со стеллажа два батончика шоколадных «ТWIХ», весом 55 грамм каждый, стоимостью без учета НДС 22 рубля 18 копеек за одну штуку, а всего на сумму 44 рубля 36 копеек и два батончика шоколадных «SNICK», весом 50,5 грамм каждый, стоимостью без учета НДС 21 рубль 37 копеек за одну штуку, а всего на сумму 42 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 87 рублей 10 копеек, которые поместил в правый карман куртки одетой на нем, после чего прошел через расчетно-кассовый узел данного магазина, не оплачивая вышеуказанный товар, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельств, так как был задержан сотрудником ЧОП «Рокко-центр» ФИО12

Подсудимый Кулиев Р.О. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Митюшина Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования и в суде.

Государственный обвинитель Зуев А.Д. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Представители потерпевших извещены о судебном разбирательстве, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Кулиев Р.О. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулиев Р.О. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кулиева Р.О.:

- по факту хищения 18.11.2022 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 22.10.2022 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд отмечает, что он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, одно из которых является оконченным, а другое неоконченным.

Исследованием личности Кулиева Р.О. установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, на учетах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, страдает заболеваниями.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Кулиев Р.О. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кулиеву Р.О. за совершение каждого преступления суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулиеву Р.О. не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Кулиевым Р.О. преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Кулиева Р.О. могут быть достигнуты путем назначения ему за совершенные преступления наказания в виде исправительных работ.    

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая незначительный размер причиненного юридическому лицу в результате совершения преступлений материального ущерба, суд считает возможным сохранить условное осуждение Кулиеву Р.О. по приговору Новгородского районного суда от 14.03.2022.

Наказание Кулиеву Р.О. следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кулиеву Р.О. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Митюшиной Е.А. за оказание ею юридической помощи Кулиеву Р.О. в ходе предварительного расследования в сумме 6812 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 3120 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.03.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9932 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░