Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2019 ~ М-14/2019 от 14.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИФИО1

28 февраля 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции в размере 4 585 738,33 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 31 129 рублей, указывая на то, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «МОНТАЖ – Электрощит» были заключены договоры поставки №/ЦМос7/2-2017 от ДД.ММ.ГГГГ и №/ЦМос7/396-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ООО «ТД «Электротехмонтаж» - поставщик, обязалось поставить товар ООО «МОНТАЖ – Электрощит» - покупателю, которое обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенным договорам. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 заключили договоры поручительства № и №, где поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «МОНТАЖ – Электрощит» всех обязательств по договорам поставки №/ЦМос7/2-2017 от ДД.ММ.ГГГГ и №/ЦМос7/396-2018 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар, принятый ООО «МОНТАЖ – Электрощит» по товарным накладным, не был оплачен на общую сумму 4 585 738,33 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под личную подпись вручена претензия о погашении задолженности, ответчиком данное требование не исполнено.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ООО «МОНТАЖ – Электрощит» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены, в связи с чем, суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «МОНТАЖ – Электрощит» заключены договоры поставки №/ЦМос7/2-2017 от ДД.ММ.ГГГГ и №/ЦМос7/396-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ООО «ТД «Электротехмонтаж» - Поставщик обязалось поставить товар ООО «МОНТАЖ – Электрощит» - Покупателю, который, в свою очередь, обязался принять и оплатить данный товар согласно заключенным договорам.

Исполнение истцом своих обязательств по договорам подтверждается представленными накладными, товар поставлен на сумму 4 585 738,33 рублей. Подтверждений оплаты поставленного товара на указанную сумму суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 заключены договоры поручительства № и №, согласно которым ответчик (Поручитель) обязуется отвечать перед Поставщиком - ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «МОНТАЖ – Электрощит» всех обязательств по договорам поставки №/ЦМос7/2-2017 от ДД.ММ.ГГГГ и №/ЦМос7/396-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Поставщиком и Покупателем.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №/ЦМос7/2-2017 от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №/ЦМос7/396-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки. Основанием ответственности Поручителя является, не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Срок исполнения обязательств определен п. 1.3 договоров поставки и п. 3.1. договоров поручительства.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под личную подпись вручена претензия о погашении задолженности, однако ответчиком данное требование не исполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договоров поручительства у ответчика возникла солидарная ответственность наравне с должником ООО «МОНТАЖ – Электрощит» по исполнению последним своих обязательств по договорам поставки, в том числе по оплате за поставленный товар.

Истец, являясь кредитором, имеет право требования на погашение долга в рамках заключенного договора поставки, в том числе в отношении ответчика как поручителя. На момент рассмотрения дела объем неисполненного требования составил 4 585 738,33 рублей. Доказательств прекращения обязательства, обеспеченного поручительством, суду не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а именно с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4 585 738,33 рублей.

В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче искового заявления, госпошлина в размере 31 129 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» денежные средства в размере 4 585 738,33 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 31 129 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.