Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2021 от 12.01.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года город Самара    

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е.

подсудимого Карпова Д.А.

защитника подсудимого - адвоката Шаронова И.Г., представившего удостоверение №2308 и ордер № 20/18007 от 04.02.2021 года,

при секретарях судебного заседания Магомедове С.Г., Жихареве Р.И., Навозновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-170/21 в отношении

Карпова Дмитрия Александровича, дата года рождения, уроженца адрес, имеющего место жительства в адрес, ***:

05.09.2015 г. Октябрьским районным судом г. Саратов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 02.03.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов Дмитрий Александрович совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

06.10.2020 примерно в 14 часов 00 минут Карпов Д.А. находился в адрес у ранее знакомой Потерпевший №1, где увидел находящиеся на полке шкафа золотую цепочку, стоимостью 6 000 рублей и золотые серьги, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и решил *** их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Карпов Д.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, *** похитил золотую цепочку, стоимостью 6000 рублей и золотые серьги, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и удерживая их при себе с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпов Д.А. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивался, желал возместить потерпевшей ущерб, работал разнорабочим на строительных объектах, а также являлся волонтером в БФ «Новая Эра». Проживал он в г. Самара с 2018 года по адресу: адрес. Данная квартира ему предоставлена от вышеуказанной организации. Ему понадобились срочно деньги в размере 1000 рублей, а он иногда брал взаймы у потерпевшей, так как они были знакомы. Он решил зайти еще раз к потерпевшей, поскольку был неподалеку. Зашел, спросил взаймы, она сказала, что денег у нее лишних нет. После чего он увидел на полке золотые украшения, которые решил похитить, поэтому взял золотые серьги и цепочку незаметно и удалился. Потом он сдал все в ломбард через незнакомых прохожих по их документам, за что им заплатил по 500 руб. У него были мысли зайти к потерпевшей, чтобы попросить прощения, возместить ущерб, но не успел. Он был с ней в довольно хороших отношениях. В здании ОП 4 УМВД России по г. Самаре он у бабушки Потерпевший №1 попросил прощения, извинился за содеянное, и обещал возместить причиненный им ущерб. Явку с повинной, написанную им подтверждал. Исковые требования признал в полном объеме. Считает, что она простила его. Он имеет хронические заболевания: гайморит, туберкулез. Освободился по предыдущему приговору в 02.03.2018 года по отбытию наказания. В Самару переехал, чтобы наладить свою жизнь и не попадать в места лишения свободы. Пришел в фонд, где нашел свою стезю. Поработал мастером широкого профиля, его все устраивало. Иногда бытовые ситуации выбивали его из колеи. На иждивении никого не имеет.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 44-46, согласно которым в середине сентября 2020 года она решила позвонить по объявлению, чтобы вызвать мастера на все руки, так как ей необходимо было отремонтировать дверь на балконе. Через некоторое время к ней приехали трое мужчин. Двое мужчин русские, а один был похож на таджика. Указанные люди отремонтировали дверь, после чего мужчина представившегося по имени Дмитрий, оставил ей записку с номером 8 905 018 40 49, при этом сказал, что она может ему звонить, если нужно будет что-то отремонтировать. На следующий день, дверь снова сломалась и она своего сотового телефона 89033038716 позвонила на номер, который дал Дмитрий, и сказала, что нужно исправить дверь. Через день к ней приехал Дмитрий, и с ним был мужчина, который представился по имени Володя. По завершении работы она тем заплатила 9 000 рублей. В это время Дмитрий попросил у нее в долг 1000 рублей, которую она тому дала. 06.10.2020 примерно 14 часов 00 минут, точное время не помнит, к ней домой приехал Дима, перед этим позвонил в домофон, она того впустила, подумав, что тот хочет вернуть долг. Дима поднялся в квартиру и она того впустила. Дмитрий попросил ее дать тому в долг 1000 рублей, на что она тому отказала, сказала, что денег осталось только на покупку лекарства. После чего, Дмитрий попросил ее занять деньги у соседей, на что она тому отказала. Как ей показалось, Дмитрий находился в нетрезвом состояния. Тот продолжал просить у нее деньги, она поняла, что тот не хочет уходить. Она попросила того уйти, и оставив того в спальной комнате, ушла на кухню, якобы, она сейчас вызовет полицию. Она зашла на кухню и сделала вид, что собирается звонить в полицию, и в это время Дмитрий вышел из квартиры. После того как Дмитрий ушел, она зашла в спальную комнату и обнаружила пропажу золотой цепочки весом около 3-х гр. стоимостью 6000 рублей, плетение не помнит и золотые серьги весом 1-2 гр. стоимостью 6000 рублей, которые лежали на полке в серванте, также обнаружила пропажу паспорта РФ на ее имя в обложке которого находились СНИЛС, удостоверение по инвалидности, которые лежали на верхнем полке в шкафу. Вышеуказанные вещи пропали после того, как пришел к ней Дмитрий, кроме него у нее дома никого не было. В хищении своего имущества она подозревает Дмитрия. Сегодня, когда пришла на допрос в качестве потерпевшей отдел полиции № 4 УМВД России по г. Самаре, на 3-м этаже здания, она увидела Дмитрия, который приходил к ней, и которого она подозревает. Дмитрий сказал ей, что тот похитил принадлежащие ей серьги и цепочку, и что тот возместит ей ущерб. Также ей стало известно, что зовут Карпов Дмитрий Александрович. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, что является для нее значительным, так как она находится на пенсии и является инвалидом 2 группы.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что работает в благотворительном фонде БР «Новая Эра» волонтером. Организация расположена по адресу: г. Самара, ул. Печерская, 151-1 А. В его обязанности входит помощь людям, которые попали в трудную жизненную ситуацию, по их размещению, и обеспечению питанием. В их организации находится Карпов Дмитрий, которого он знает с 2018 года. Карпов Дмитрий работает и подрабатывает разнорабочим, занимается строительными работами. Может охарактеризовать его, как добропорядочного человека, всегда готов прийти на помощь, вежлив и всегда аккуратно одет. В компаниях ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был, наркотические средства не употребляет, алкоголь употребляет в меру. Квартира Карпову представлена организацией БР «Новая Эра».

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены в т. 1 на л.д. 33-34 показания не явившегося свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Кошелекъ» по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 179, на протяжении 4 месяцев. 06.10.2020 он находился на своем рабочем месте, примерно в 17 часов 00 минут в комиссионный магазин зашел парень, который впоследствии продал золотую цепочку за 6 417 рублей. Его данные Свидетель №1, дата/р. 08.10.2020    данную цепочку они продали за 6 417 рублей, одному из клиентов их магазина, учет покупателей не ведется.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены в т. 1 на л.д. 35-37 показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 06.10.2020 в обеденное время он прогуливался в районе Оврага Подпольщиков по ул. Ново-Садовая. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, на вид 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, лысый, в темной одежде, и попросил помочь. Тот объяснил, что у того нет при себе документов, а тому необходимо продать в ломбард золотую цепочку, для этого необходим паспорт. Паспорт у него был при себе и он согласился тому помочь. Они вместе пришли к ломбарду «Кошелекъ», который расположен в одном из домов на адрес, точный адрес он не знает, во внутрь он прошел один, мужчина остался на улице. Пройдя в помещение он передал сотруднику свой паспорт и цепочку, которую ему передал мужчина. Через некоторое время сотрудник вернул ему паспорт и передал денежные средства в сумме около 6 450 рублей. Он вышел на улицу и отдал деньги мужчине, тот в свою очередь дал ему 500 рублей в качестве благодарности. После этого он ушел оттуда по своим делам, куда ушел мужчина он не знает. Там он того видел впервые. 14.10.2020 в обеденное время он находился в пгт. Новосемейкино, к нему в дверь постучали двое мужчин и представились сотрудниками полиции. Те предложили проехать в отдел полиции, по поводу вышеописанной ситуации, на что тот согласился. По приезду в ОП 4 УМВД России по г. Самаре, по адресу: г. Самара, пр. Ленина, 13а, они поднялись на 4 этаж здания, где в коридоре он увидел мужчину, который передал ему золотую цепочку, которую он заложил в ломбард на свое имя, о чем он сразу сообщил сотрудниками полиции. Мужчину он узнал, так как очень хорошо того запомнил. Позже в отделе полиции он от сотрудников полиции узнал, что данного мужчину зовут Карпов Дмитрий Александрович, а цепочку которую тот ему передал, тот ранее похитил, при каких обстоятельствах ему не известно, о данном факте тот ему не сообщал при первой их встречи.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены в т. 1 на л.д. 110-112 показания не явившегося свидетеля ФИО13, из которых следует, что он работает в ломбарде «Кошелекъ» по адресу: г. Самара, ул. Победы. 126 на должности приемщика. 07.10.2020 в их магазин были сданы золотые серьги весом 2 гр. на сумму 4 600 рублей ФИО14, дата г/р. Данные серьги ломбардом «Кошелекъ» были проданы 22.10.2020 за 4 600 рублей одном из покупателей, учет покупателей не ведется.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 13.10.2020, согласно которому Карпов Д.А. сообщил о совершенном им ранее преступлении, пояснив обстоятельства произошедшего ( л.д. 26);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 07.10.2020, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 12 000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2020, согласно которому осмотрена адрес расположенной в адрес. (л.д. 8-16);

- протоколом выемки от 13.10.2020, согласно которому изъяты в комиссионном магазине «КошелекЪ» товарный чек от 08.10.2020 и договор комиссии от 06.10.2020 на имя Свидетель №1( л.д. 31-32);

- протоколом выемки от 01.12.2020, согласно которому изъяты в ломбарде «Кошелекъ» комиссионном магазине «КошелекЪ» товарный чек от 22.10.2020 и договор комиссии от 07.10.2020 на имя ФИО14 (л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2020, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: договор комиссии №1101 от 06.10.2020, товарный чек №1812 от 08.10.2020, договор комиссии №3478 от 07.10.2020. товарный чек №1662 от 22.10.2020. (л.д. 123-129);- исковое заявление (л.д. 47).

Исследовав и оценив собранные доказательства, суд считает вину подсудимого Карпова Д.А. в объеме, установленном судом, доказанной.

Вина Карпова Д.А. подтверждается допрошенными и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания потерпевших, свидетелей суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются и дополняют друг друга, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания как каждого в отдельности, так и между собой совпадают и подтверждаются имеющимися материалами уголовного дела, а также согласуются и с показаниями самого подсудимого, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора, показания свидетелей оглашались в соответствии с УПК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, данными им в ходе судебного следствия относительно изложенных им обстоятельств совершения преступления, поскольку каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о наличии у него оснований для самооговора не установлено, его показания согласуются с материалами дела и показаниями потерпевшей, свидетелей, он дал подробные показания о совершенном преступлении, свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме.

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимого, потерпевшего, оглашенные показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Карпова Д.А. в совершенном преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Карпова Д.А. в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия Карпова Д.А. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Карпову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также личность подсудимого, который не имеет регистрации на территории РФ, имеет постоянное место жительства в г. Самара, по месту жительства УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имел место работы, имеет хронические заболевания.

Кроме того, на момент совершения преступления Карпов Д.А. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, то есть он совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым Карповым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительную характеристику, желание возместить ущерб, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие в материалах уголовного дела явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.(ч. 3)

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, судом установлено наличие отягчающего вину Карпова Д.А. обстоятельства, что лишает возможности суд применить положения данной нормы права.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что в действиях подсудимого в силу ч.1ст.18УКРФ усматривается рецидив преступления, поскольку им совершены умышленные преступления и ранее он был судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость за данные преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному Карпову Д.А. суд полагает нецелесообразным, так как не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Карпов Д.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное Карповым Д.А. преступление относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку отсутствуют сведения о наличии у подсудимого нуждаемости в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 12000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в отношении Потерпевший №1 в полном размере и взысканию в указанной сумме с подсудимого. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Действия подсудимого Карпова Д.А. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, повлекли причинение потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба в размере 12000 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для подачи потерпевшим указанного искового заявления.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову Дмитрию Александровичу - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Карпова Дмитрия Александровича исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Карпова Дмитрия Александровича с 14.10.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Карпову Дмитрию Александровичу на сумму 12000 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Карпова Дмитрия Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 12000 (двенадцать тысяч ) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии № 1101 от 06.10.2020г., товарный чек № 1812 от 08.10.2020г., договор комиссии № 3478 от 07.10.2020г., товарный чек № 1662 от 22.10.2020 г – хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Председательствующий:                     Ю.В. Лобанова