Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-83/2024

64RS0002-01-2024-000509-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                                            город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Минаевой Д.А.

с участием

государственного обвинителя Грачева А.С.,

подсудимого Эркаева А.А.,

защитника Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эркаева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, на воинском учете не состоящего, судимого

приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Эркаев А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Эркаев А.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Эркаев А.А. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ночь на 7 ноября 2023 года, находясь в состоянии опьянения в помещении <адрес>. 22 по <адрес> вступил в конфликт с Потерпевший №2, за которую заступился Потерпевший №1 В указанное время и месте у Эркаева А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1

Эркаев А.А., находясь в <адрес>. 22 по <адрес> в ночь на 7 ноября 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, нанес последнему не менее 9 ударов кулаком по лицу и не менее одного удара кулаком по телу, чем причинил последнему физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий Эркаева А.А. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а именно ссадина на фоне кровоподтека в лобно-височной области справа, ссадина в области верхне-наружного края левой глазницы на фоне кровоподтека в области левого глаза, ссадина на фоне кровоподтека на правой щеке, кровоподтеки в правой височной области, в левой височной области, на левой щеке, на правой и левой ушной раковине, в лобной области по средней линии, на груди слева от средней линии, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании Эркаев А.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, вместе с тем, отказался давать показания.

Вина Эркаева А.А. и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний Потерпевший №1, изложенных в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ночь на 7 ноября 2023 года в <адрес>, расположенной в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовал с Потерпевший №2, в связи с чем он потребовал от Эркаева А.А. успокоиться и прекратить конфликт, на что последний стал наносить ему удары по лицу и телу, которые причинили физическую боль.

Из показаний Потерпевший №2, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ночь на 7 ноября 2023 года по месту ее жительства, расположенному по адресу: <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Эркаев А.А. высказывал в ее адрес нецензурные слова, на что присутствовавший при этом Потерпевший №1 потребовал от Эркаева А.А. успокоиться и прекратить высказывания. После этого между Потерпевший №1 и Эркаевым А.А. началась драка, о чем она сообщила Свидетель №1

Из показаний Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ночь на 7 ноября 2023 года из телефонного разговора с Потерпевший №2 ей стало известно о произошедшей между Эркаевым А.А. и Потерпевший №1 драке, в связи с чем она прибыла по месту их жительства, где обнаружила у Потерпевший №1 телесные повреждения на лице, относительно которых Потерпевший №1 пояснил, что их в ходе конфликта причинил ФИО1

Кроме того, вина Эркаева А.А. и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, а именно

сообщением помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аткарскому району о поступлении 7 ноября 2023 года в 02 часа 15 минут обращения Свидетель №1 о нанесении Эркаевым А.А. побоев Потерпевший №1,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, расположенной в <адрес>, где в ночь на 7 ноября 2023 года Эркаев А.А. нанес побои Потерпевший №1,

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: ссадина на фоне кровоподтека в лобно-височной области справа, ссадина в области верхне-наружного края левой глазницы на фоне кровоподтека в области левого глаза, ссадина на фоне кровоподтека на правой щеке, кровоподтеки в правой височной области, в левой височной области, на левой щеке, на правой и левой ушной раковине, в лобной области по средней линии, на груди слева от средней линии, которые возникли от ударов тупыми предметами или от ударов о тупые предметы за 1-3 дня до проведения обследования и не причинили вред здоровью человека,

приговором Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Эркаев А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев,

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе следственного действия подозреваемый Эркаев А.А. в <адрес>, расположенной в <адрес>, сообщил и продемонстрировал, как в ночь 7 ноября 2023 года в названном жилище он нанес побои Потерпевший №1

Помимо изложенного вина Эркаева А.А. подтверждается его показаниями, изложенными в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ночь на 7 ноября 2023 года в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, он нанес Потерпевший №1 множество ударов по голове и телу с целью причинения физической боли.

Кроме того, Эркаев А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Эркаев А.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Эркаев А.А. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в дневное время 11 декабря 2023 года, находясь в состоянии опьянения в помещении <адрес>. 22 по <адрес> вступил в конфликт с Потерпевший №2 В указанное время и месте у Эркаева А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №2

Эркаев А.А., находясь в <адрес>. 22 по <адрес> в дневное время 11 декабря 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №2, нанес последней не менее 4 ударов кулаком по лицу и не менее 13 ударов кулаком по рукам, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий Эркаева А.А. Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, а именно кровоподтеки в лобной области слева, в правой щечно-скуловой области, в области горизонтальной ветви нижней челюсти справа, в области подбородка слева снизу, в области передней поверхности нижней и средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности средней трети правого предплечья, на тыле правой кисти, на тыльной поверхности средней трети левого предплечья, на тыльно-наружной поверхности нижней трети левого предплечья, на тыле левой кисти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании Эркаев А.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, вместе с тем, отказался давать показания.

Вина Эркаева А.А. и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний Потерпевший №2, изложенных в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 11 декабря 2023 года в дневное время по месту ее жительства – в <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего между ней и находящимся в состоянии алкогольного опьянения Эркаевым А.А., последний душил ее, а также наносил удары по лицу и рукам, от чего она испытала физическую боль.

Из показаний Потерпевший №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 11 декабря 2023 года по возвращении домой в вечернее время он обнаружил на лице и руках Потерпевший №2 синяки, применительно к которым она пояснила, что в дневное время находящийся в состоянии алкогольного опьянения Эркаев А.А. избил ее в ходе конфликта.

Из показаний Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 11 декабря 2023 года примерно в 14 часов 30 минут из телефонного разговора с Потерпевший №2 стало известно о том, что в ходе конфликта Эркаев А.А. нанес ей удары по голове и рукам. Проследовав в <адрес>, расположенную в <адрес>, она обнаружила Потерпевший №2 с кровоподтеками на лице и руках, о чем ею было сделано сообщение в полицию.

Кроме того, вина Эркаева А.А. и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, а именно

сообщением помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Аткарскому району о поступлении 11 декабря 2023 года в 14 часов 31 минуту обращения Свидетель №1 о нанесении Эркаевым А.А. Потерпевший №2 побоев в <адрес>,

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, в правой щечно-скуловой области, в области горизонтальной ветви нижней челюсти справа, в области подбородка слева снизу, в области передней поверхности нижней и средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности средней трети правого предплечья, на тыле правой кисти, на тыльной поверхности средней трети левого предплечья, на тыльно-наружной поверхности нижней трети левого предплечья, на тыле левой кисти, которые возникли от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью за 1-3 дня до проведения обследования и не причинили вред здоровью человека,

приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым Эркаев А.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена <адрес>, расположенная в <адрес>, в которой Эркаев А.А. 11 декабря 2023 года нанес побои Потерпевший №2,

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе следственного действия обвиняемый Эркаев А.А. в <адрес>, расположенной в <адрес>, сообщил и продемонстрировал, как в дневное время 11 декабря 2023 года в названном жилище он нанес побои Потерпевший №2

Помимо изложенного вина Эркаева А.А. подтверждается его показаниями, изложенными в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в дневное время 11 декабря 2023 года находясь в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нанес Потерпевший №2 несколько ударов по лицу и рукам с целью причинения физической боли.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимого и являются достаточными для принятия решения по делу.

Анализируя вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей, суд находит, что они применительно к соответствующим эпизодам преступлений согласуются как между собой, так и с исследованными судом письменными доказательствами, вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, показания даны потерпевшими, свидетелями после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а потому суд признает указанные показания свидетелей достоверными, в связи с чем принимает их в основу приговора.

    Исследованные судом протоколы допроса потерпевших, свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, полнота и достоверность изложенных в них показаний удостоверена как подписью допрошенных лиц, так и подписью дознавателя. По результатам указанных следственных действий замечаний и дополнений не поступало, исправлений, которые могли бы поставить под сомнение полноту и достоверность изложенных показаний свидетелей, названные протоколы не содержат.

Вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей в совокупности подтверждают вину и обстоятельства совершенных Эркаевым А.А. преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вышеизложенные показания Эркаева А.А. являются подробными, логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших свидетелей, письменными материалами дела, подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах вышеприведенные показания Эркаева А.А. суд признает соответствующими действительности и, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принимает их в основу приговора, исключая самооговор со стороны Эркаева А.А.

Действия Эркаева А.А. по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд исходит из того, что Эркаев А.А., осознавая, что он имеет судимость за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, намеренно наносил потерпевшим побои, причинившие им физическую боль, но не повлекшие причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при этом в действиях Эркаева А.А. отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. На учете у врача-психиатра Эркаев А.А. не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении экспертизы Эркаев А.А. понимал ее цель, его память на расстроена, мышление последовательное, бредовых высказываний не допускал, расстройств восприятия не имел, знает требования закона, осознает противоправность и наказуемость. Комиссия экспертов пришла к выводу, что Эркаев А.А. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, степень психических расстройств не значительна и он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах суд признает Эркаева А.А. по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Оснований для освобождения Эркаева А.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

    При назначении Эркаеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Эркаева А.А., характеризуемого удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эркаева А.А., суд расценивает состояние здоровья Эркаева А.А., в том числе инвалидность, участие в боевых действиях, как следует из показаний потерпевших ими достигнуто примирение с Эркаевым А.А.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Эркаева А.А., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Эркаева А.А. суд не усматривает оснований для признания в его действиях применительно к каждому из совершенных преступлений такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая Эркаеву А.А. наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Эркаеву А.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению Эркаеву А.А. наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Эркаева А.А. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении Эркаевым А.А. порядка и условий отбытия условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая сведения о личности виновного, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, состояние его здоровья, а также характер и степень общественной опасности преступлений, за который он был осужден ДД.ММ.ГГГГ, так и характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, а потому приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья Эркаева А.А., способного к заработку, суд не считает возможным прийти к выводу о его имущественной несостоятельности. Иждивенцев Эркаев А.А. не имеет. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с осужденного в пользу бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Эркаева Алексея Александровича по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

Эркаева Алексея Александровича по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Эркаеву Алексею Александровичу по совокупности преступлений наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток,

не выезжать за пределы Аткарского муниципального района Саратовской области,

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Эркаева Алексея Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Эркаева Алексея Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 646 рублей.

Приговор может быть обжалован через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                                                                                                  Ю.В. Ульянов