Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-106/2023 от 03.10.2023

Дело № 11-106/2023

УИД 13MS0023-01-2020-000667-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 17 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Курмниша Дмитрия Константиновича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 августа 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-356/2020 по заявлению ООО ГУК «Центральная» о взыскании с Курмниша Дмитрия Константиновича задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2017 г. по 31 марта 2018 г.,

установил:

ООО ГУК «Центральная» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Курмниша Д.К. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2017 г. по 31 марта 2018 г.

23 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с должника Курмниша Д.К. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 5158 рублей, а также государственной пошлины в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным судебным приказом, 21 августа 2023 г. должник Курмниш Д.К. обратился с заявлением об отмене судебного приказа от 23 марта 2020 г., в котором указал, что не был уведомлен о вынесении в отношении него судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 августа 2023 г. Курмнишу Д.К. отказано в восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2020 г., Курмнишу Д.К. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2020 г.

Не согласившись с определением от 22 августа 2023 г. должник Курмниш Д.К. подал частную жалобу, в которой он просит определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное в нарушение норм закона, по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа от 25 марта 2020 г. была направлена должнику заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации по месту жительства и получена им 06 апреля 2020 г. Следовательно, срок для подачи возражений истек 16 апреля 2020 г., при том, что возражения поступили 21 августа 2023 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции с позицией мирового судьи соглашается, исходя из следующего.

Согласно статьей 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению и к процессуальным отношениям по делу, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тек случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда. Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно сопроводительному письму должнику Курмнишу Д.К. копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2020 г. направлена 27 марта 2020 г. (л.д. 14).

Согласно почтовому уведомлению копия судебного приказа получена Курмнишем Д.К. 06 апреля 2020 г. (л.д. 15).

Исходя из чего срок для подачи возражений Курминиша Д.К. истек 16 апреля 2020 г., при этом, обращаясь к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа за пределами срока для подачи возражений 21 августа 2023 г., должник не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Следовательно, мировой судья правомерно исходил из того, что оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Выводы суда первой инстанции мотивированы со ссылками на конкретные обстоятельства дела и представленные доказательства, нормы права. Юридически значимые обстоятельства по делу проверены. Выводы мирового судьи установленным по делу обстоятельствам не противоречат. Существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, суд находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 августа 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-356/2020 по заявлению ООО ГУК «Центральная» о взыскании с Курмниша Дмитрия Константиновича задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2017 г. по 31 марта 2018 г. – оставить без изменения, частную жалобу Курмниша Дмитрия Константиновича – без удовлетворения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина