Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 17.02.2023

Дело №

УИД 21RS0№-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО14,

подсудимого Егорова Д.Р.,

защитника - адвоката ФИО1 филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Егорова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее общее образование, временно неработающего,военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Егоров Д.Р. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Егоров Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме односельчанина Потерпевший №1 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, село <адрес>,после совместного распития спиртных напитков с последним, обнаружив в обложке паспорта Потерпевший №1, находившегося на столе, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 2497, открытую на имя Потерпевший №1 и оснащенную функцией бесконтактной оплаты, возымел корыстный умысел на хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел данной банковской картой.

Далее Егоров Д.Р., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, в магазинах произвел оплату различных товаров с использованием банковской карты Потерпевший №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу эквайринга, совершил операции по оплате товаров на сумму № рублей и № рублей, соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 3 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалу эквайринга, совершил операции по оплате товаров на сумму № рублей и № рублей, соответственно, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Егоров Д.Р. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись пунктом 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на содеянное.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276, статьи 285 УПК РФ и на основании части 1 статьи 88 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Егорова Д.Р., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьями 46 и 47 УПК РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Егоров Д.Р. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он, проходя возле дома односельчанина Потерпевший №1, встретил Потерпевший №1, который пригласил его к себе выпить спиртное. Они зашли к нему домой, где была сожительница Потерпевший №1 - Свидетель №2. У них была начатая бутылка водка, которую они втроем, т.е. он, ФИО6 и Свидетель №2, сидя за столом в зальном помещении, выпили. Им хотелось еще выпить, и ФИО6 пошел к своей матери, которая живет по соседству. Он остался дома, сидел за столом. В это время на столе заметил паспорт и, раскрыв его, увидел внутри обложки паспорта банковскую карту «Мир» Сбербанка России. Тогда он решил похитить эту банковскую карту, так как знал, что ФИО6 недавно приехал из заработков и на карте должны быть деньги. Он взял карту и положил ее в карман своей куртки, которая была на нем. Паспорт положил обратно. У него своей банковской карты нет, но он знает, что в магазинах можно расплачиваться, прикладывая карту к терминалу, до № рублей без пин-кода. Подумал, что потом купит себе водку и сигареты, так как своих денег у него не было. Через некоторое время пришел ФИО6, принес бутылку самогона. Он выпил где-то две рюмки самогона и пошел к себе домой. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ часов пошел в частный магазин «<данные изъяты>» у себя в деревне, где купил бутылку водки емкостью 0,5 л. и пачку сигарет, расплатившись банковской картой Потерпевший №1. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пошел в райповский магазин, где купил еще одну бутылку водки емкостью 0,5 л., расплатившись указанной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ под вечер он снова пошел в райповский магазин и купил одну бутылку водки емкостью 0,5 л.. С карты ФИО6 он потратил более № рублей, так как одна бутылка водки стоит около № рублей, а всего он купил № бутылки водки, и еще купил пачку сигарет (л.д.№

О своей причастности к совершению вышеописанного преступления Егоров Д.Р. утверждал в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в котором Егоровым Д.Р. собственноручно описаны обстоятельства совершенного им преступления.

Помимо явки с повинной и показаний Егорова Д.Р. об обстоятельствах совершения им преступления, данных на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, вина подсудимого Егорова Д.Р. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, подтверждается и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, показывал, что проживает с сожительницей Свидетель №2. Он выезжает на заработки за пределы Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с заработков. В тот же день ему выплатили зарплату в сумме № рублей, которую перевели на банковскую карту № Сбербанка России. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты при стоимости приобретаемого товара менее № рублей, при которой введение цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется. В магазин «<данные изъяты>» в         д. <адрес> он купил сигареты за № рубля. Затем на попутной машине поехал в <адрес>. В Сбербанке по <адрес> примерно в 10 часов снял деньги в сумме № рублей и № рублей, на карте остались деньги около № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он отдал карту сожительнице Свидетель №2, чтобы она сходила в магазин. Она принесла одну бутылку водки, сосиски, минеральную воду и сигареты. Банковскую карту Свидетель №2 вернула ему, а он положил ее обратно внутрь обложки паспорта, который положил на стол в зальном помещении, и больше не трогал. Они вдвоем начали распивать бутылку водки. После ДД.ММ.ГГГГ часов он увидел односельчанина Д.Р. и пригласил его к себе домой выпить спиртное. Находясь у него дома, втроем, т.е. он, сожительница Свидетель №2 и Д.Р. выпили спиртное. Затем он сходил к матери за самогонкой. В это время Свидетель №2 прилегла на кровать в другой комнате, а Дима остался у него дома, сидел за столом. Затем они выпили где-то по 2 рюмки самогона, и Д.Р. ушел домой. Больше к ним никто не приходил. На следующий день утром Свидетель №2 спросила банковскую карту. Он сказал, что карта находится внутри паспорта. Однако Свидетель №2 карту в паспорте не обнаружила. Банковская карта привязана к его абонентскому номеру № и на телефон приходят сообщения, но телефон выключился и не мог его включить. ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ он вытащил сим-карту со своего телефона и вставил ее обратно, после чего телефон заработал. Примерно через № минут на телефон пришло сообщение с номера № о том, что в ДД.ММ.ГГГГ минуту совершена покупка с его банковской карты в магазине райпо в с. ФИО1 на сумму № рублей. После чего он позвонил к продавцу ФИО7 и спросил о том, что кто расплачивался с банковской картой в это время. ФИО7 сказала, что приходил Д.Р., который купил бутылку водки и расплатился банковской картой. В остатке на карте было № рубль, которые он перевел на карту своего друга Федорова Свидетель №5, проживающего в д. Нижние ФИО1 <адрес>, чтобы сохранить деньги. ДД.ММ.ГГГГ он сделал выписку по банковской карте и увидел, что с его картой ДД.ММ.ГГГГ расплачивались в магазине «<данные изъяты>» 2 раза на № рублей и № рублей, и в этот же день в магазине <данные изъяты> на сумму № рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ расплатились в магазине <данные изъяты> на сумму № рублей, которые он не совершал, так как он и сожительница Свидетель №2 в данные магазины в эти дни не ходили, карты у него уже не было. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию и написать заявление, так как карту не вернули. От кражи банковской карты ему причинен ущерб на сумму № рублей (л.д.№).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, она сожительствует с Потерпевший №1 около № лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехал с заработков и поехал в <адрес>. 25 и ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, в магазин не ходили. ДД.ММ.ГГГГ она собралась в магазин и спросила у ФИО6 банковскую карту. Он сказал, чтобы взяла карту с его паспорта, который лежал на столе в зальном помещении. Она взяла карту и пошла в магазин «<данные изъяты>», где купила продукты питания всего примерно на № рублей. После чего вернулась домой и карту положила обратно в паспорт ФИО6. В этот же день вечером пришел односельчанин Д.Р.. У них была водка, которую она купила в магазине днем, и они распили ее втроем. Потом она легла спать в другой комнате, поскольку опьянела. В это время ФИО6 собирался идти к своей матери. Д.Р. остался дома, сидел за столом. На следующий день она собралась в магазин и хотела взять банковскую карту, но ее не было. Потом от ФИО6 она узнала, что на телефон пришло сообщение о том, что его картой расплатились в магазине райпо. ФИО6 позвонил к продавцу ФИО7, которая сказала, что в магазин за водкой приходил Д.Р. и расплатился картой (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» в селе ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Утром после ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел Д.Р., который был с похмелья и купил бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. за № рублей, расплатившись банковской картой путем приложения карты к терминалу для оплаты банковской картой. Затем он ушел. Примерно через №3 минуты Д.Р. снова зашел в магазин и купил сигареты «<данные изъяты>» за № рублей, расплатившись банковской картой (л.д.№).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, показывала, что она работает заведующей магазином ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в с. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ перед закрытием магазина примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел односельчанин Д.Р., который купил одну бутылку водки емкостью 0,5 л. «100 <данные изъяты>» стоимостью № рублей, расплатившись банковской картой путем приложения ее к терминалу для оплаты банковской картой. На следующий день перед закрытием примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов снова пришел Д.Р., который купил одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. за № рублей, расплатившись банковской картой путем приложения ее к терминалу. В этот же день через некоторое время к ней позвонил односельчанин Потерпевший №1 и спросил, кто расплачивался банковской картой недавно. Она сказала, что до закрытия магазина приходил Д.Р., который расплачивался картой (л.д.№).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему в с. <адрес>, который сообщил ему, что у него украли банковскую карту. На телефоне ФИО6 посмотрели баланс карты, в остатке было № рубль с копейками. Данную сумму перевели на его банковскую карту Сбербанк, чтобы сохранить деньги (л.д.№91).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что по соседству с ней проживает ее сын - Потерпевший №1. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 приехал с заработков. Дату не помнит, к ней пришел ФИО6 и попросил самогонку, сообщив, что с односельчанином Д.Р. выпивали спиртное, но им не хватило. Она отдала ему остатки самогонки в бутылке, и ФИО6 ушел, больше не приходил. На следующий день она узнала, что у ФИО6 пропала банковская карта (л.д.№).

Кроме приведенных выше показаний потерпевшего, свидетелей, доказательствами вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния суд признает и ряд других объективных доказательств, в частности:

заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, тайно завладев его банковской картой, в период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ расплачивалось ею в магазинах в селе <адрес> (л.№);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, село <адрес>, во время которого Потерпевший №1 указал на стол, где лежал паспорт, внутри которого находилась его банковская карта (л.д.№);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в соответствии которым осмотрены магазин ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес> (л.д.№);

протокол личного досмотра Егорова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» Сбербанка России на имя «Потерпевший №1» (л.д.№);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), откуда видно, что осмотрена банковская карта «<данные изъяты>» Сбербанка России на имя «Потерпевший №1», которая в процессе предварительного расследования приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№) и впоследствии возвращена владельцу Потерпевший №1 (л.д.№);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д.№

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы (л.д.№), в соответствии с которым осмотрен паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1,который в процессе предварительного расследования приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№) и впоследствии возвращен владельцу Потерпевший №1 (л.д.№);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому осмотрена информация с ПАО Сбербанк по карте №, которая в процессе предварительного следствия приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№).

Приведенные доказательства согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, объективно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Егорова Д.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и преступные действия Егорова Д.Р. квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Егорова Д.Р. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Егорова Д.Р., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Егоровым Д.Р. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Егорова Д.Р. следует, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно (л.д.42), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова Д.Р. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего сына ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), явку с повинной (л.д.№ активноеспособствование расследованию преступления (с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний о времени, месте, обстоятельствах совершенного преступления, то есть предоставления органу предварительного следствия ранее им не известной информации об обстоятельствах совершения преступления, имеющей значение для расследования преступления, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.№), также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (░.░.№) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░