Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4537/2021 ~ М-2292/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-4537/2021                        13 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи     Новиковой Н.В.,

    при секретаре                 Одеговой Л.В.,

    с участием ответчика Белова Игоря Вячеславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Белову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Белову И.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на заключение 11.09.2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Беловым И.В. договора № SYS 1550592879 транспортного средства <...>, г.р.з. <№>, по которому было выплачено страховое возмещение, автомобиль похищен, затем найден, однако ответчик страховой компании денежные средства не возвратил по условиям договора страхования.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд явился, возразил против иска, представил отзыв и оценку стоимости транспортного средства, указав, что именно истец должен был произвести оценку, но этого не сделал; в настоящее время автомобиль после похищения уже имеет иную стоимость.

Исследовав доводы ответчика, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 11.09.2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Беловым И.В. заключен договор страхования № SYS 1550592879 транспортного средства <...>, г.р.з. <№>, 02.06.2020 застрахованное транспортное средство было похищено. 27.08.2020 г. между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком Беловым И.В. было заключено дополнительное соглашение к договору страхования. На основании представленных ответчиком документов истец признал неблагоприятное событие страховым случаем и выплатил ответчику страховое возмещение в размере 807 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 28029 от 07.09.2020 года № 876 от 07.09.2020.

В соответствии с п. 3.3 дополнительного соглашения от 27.08.2020 года ответчик обязался в течении месяца с даты обнаружения компетентными органами объекта страхования произвести возврат истцу части страхового возмещения в размере действительной стоимости ТС на день его обнаружения компетентными органами, но не более суммы возмещения выплаченного ответчику.

В силу п.5 дополнительного соглашения от 27.08.2020 года ответчик несет ответственность за просрочку обязательства по п.3 дополнительного соглашения в виде пени в размере 0,1 % от выплаченного страхового возмещения, за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела автомобиль был найден. Согласно Постановлению о возвращении вещественных доказательств от 19.02.2021 ответчику было передано ТС <...>, г.р.з. <№> под роспись от 19.02.2021.

Соответственно, наступило событие предусмотренное п. 3 Дополнительного соглашения от 27.08.2020, в связи с чем у ответчика наступила обязанность возвратить истцу выплаченное страховое возмещение в сумме 807 500 рублей.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить оставшуюся задолженность. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 3.3. вышеуказанного дополнительного соглашение в течение месяца с даты обнаружения компетентными органами объекта страхования произвести возврат страховщику части страхового возмещения в размере действительной стоимости ТС на день его обнаружения компетентными органами, но не более суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю. Указанная стоимость устанавливается на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации, организация проведения экспертизы (оценки) и оплата услуг, которой осуществляются страховщиком.

По условиям заключенного соглашения, именно истец должен был произвести оценку возвращенного ответчику транспортного средства, однако САО «РЕСО-Гарантия», в нарушение п. 3.3 дополнительного соглашения к договору страхования, такую оценку не произвело.

Материалы дела не подтверждают, что САО «РЕСО-Гарантия» ответчику Белову И.В. представлялись какие-либо письменные уведомления о месте, времени и даты проведения независимой (оценочной) экспертизы.

25 марта 2021 года ответчик направил об этом письмо истцу, ответа не поступило и ответчик произвел оценку стоимости ТС самостоятельно.

Согласно отчету № 19280 о рыночной стоимости ТС по состоянию на 20 марта 2021 года, выполненному ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз», рыночная стоимость ТС, по состоянию на дату оценки, с учетом НДС и округления до тысячи, составляет 597 000 рублей.

Иных оценок в дело не представлено. Таким образом, иск доказан на сумму 597 000 рублей и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с Белова Игоря Вячеславовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 597 000 рублей.

Ходатайство истца - удовлетворить. Наложить арест на имущество Белова Игоря Вячеславовича на сумму 597 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                           Новикова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2021 года.