Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 27.05.2022

25RS0028-01-2022-000184-56

Дело № 1-25/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г.                           п. Терней Тернейского района

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Богомазова С.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Тернейского района Когтева И.К.,

потерпевшего Медведева А.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Максим» Пеонка Г.М., представившего удостоверение № 2045, ордер № 609 от 01.07.2022 г.,

подсудимогоАнтонова Д.В.,

при секретаре Крутик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииАнтонова Д. В., <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 27мая 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ПодсудимыйАнтонов Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21.06.2021 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Антонов Д.В., находясь на берегу устья реки Светлая, на расстоянии 8 метров в юго- восточном направлении от дома № 5 по улице Арсеньева в п. Светлая Тернейского района Приморского края, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – государственный участковый инспектор Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 категории войсковой части 2459-5, имеющий воинское звание по воинской должности - старший мичман Медведев А.С., одетый в форменное обмундирование, со знаками различия с воинским званием мичман, назначенный на указанную должность приказом войсковой части № 222-ЛС от 15.04.2019, прикомандированный в расположение радиотехнического поста в п. Светлая в отдел (пограничной комендатуры) в п. Ольга Службы в г. Находка, согласно распоряжения начальника Службы № 12-166 от 24.05.2021, обязанный в соответствии с должностным регламентом № 21/703/43/12-2351 дсп от 29.05.2019, проводить режимно-контрольные (контрольно-проверочные) мероприятия по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов в соответствии с Административным регламентом, утвержденного Приказом ФСБ России 25.12.2012 № 675 «Об утверждении Административного регламента ФСБ Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению государственногоконтроля в сфере охраны морских биологических ресурсов», находящийся в соответствии с выпиской из книги пограничной деятельности № 425с от 27.11.2020 радиотехнического поста в п. Светлая по состоянию на 21.06.2021 при исполнении должностных обязанностей, направленных на пресечение незаконной добычи водных биологических ресурсов на территории п. Светлая Тернейского района Приморского края, проверку и контроль пользователями водными биологическим ресурсами обязательных требований к рыболовству, привлечениенарушителей к установленной законодательством ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, в процессе пресечения Медведевым А.С. противоправной деятельности по незаконной добыче водных биологических ресурсов Пивоварчик В.Г., Антоновым Е.Д., применил в отношении Медведева А.С., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, хватая Медведева А.С. за форменное обмундирование и за шею, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Антонов Д.В. виновным себя не признал, показал, чтов тот день он находился на берегу речки Светлая, в устье, отдыхал.Сидел недалеко, метров в двух-трех от того места, где все произошло. Наблюдал как товарищи сына снимали сети. Тут подъехала какая-то машинаиз которой выбежал Медведев. Машина поехала дальше. Медведев подбежал сразу к Смирнову, который пытался отвязать сеть. Медведев схватился за сеть и за лодку. Смирнов Богдан вылез из лодки и ушел. Медведев с Пивоварчиком стали перетягивать сетку друг у друга. Медведев был без формы, без погон и без удостоверения, не представился. Подошел сын (Антонов Е.Д.), сказал, что лодка его и спросил на каком основании он хочет забрать лодку. Медведев представился ему представителем власти и продолжал заниматься своей работой. Во время конфликта сослуживцы Медведева не торопились ему на выручку. Медведев пытался Пивоварчика увести на заставу. Потом подъехал их начальник и разобрался с ситуацией. Медведев не совсем был не в форменном обмундировании, а в таком, что нельзя было понять, что это форменное обмундирование. О том, что перед ним находиться представитель власти он осведомлен не был, иначе бы физическое насилие в отношении Медведева А.С. не применил, умысла на причинение боли, либо на причинение каких-либо телесных повреждений Медведеву у него не было. Он подошел к Медведеву сзади потому, что была ругань между ним и его сыном (Антоновым Е.Д.), чтобы не произошло рукоприкладства. В качестве представителей власти он видел сослуживцев Медведева, которые стояли на берегу и были в форме, в погонах. А у Медведева было форменное обмундирование, но без знаков отличия, без погон, без шевронов. И удостоверения он не показывал. Ранее с потерпевшим он знаком не был и никогда не видел. На то, что у него была форма он не обратил внимание. Рядом находящийся человек, который снимал происходящее на видео, был одет в форменное обмундирование.

Защитник подсудимого адвокат Пеонка Г.М. полагает, что вина Антонова Д.В. в инкриминируемом ему деянии не доказана, просил уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием состава преступления.

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Антонова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Медведева А.С. следует, что он проходит военную службу в должности государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 категории группы режимно-контрольных мероприятий (с дислокацией в п. Терней) отделения (пограничной заставы) в с. Каменка отдела (пограничной комендатуры) в п. Ольга Службы в г. Находка Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, имеет звание старший мичман.В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение незаконной деятельности по добыче, транспортировке, переработке морских биологических ресурсов.21.06.2021 примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не помнит, он совместно с Сечко Е.К. и водителем Никифоровым А.Л. выдвинулись на служебном автомобиле, одетые в форменное обмундирование Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, на котором имелись соответствующие нашивки и погоны, в наряд-дозор с целью выявления, предупреждения и пресечения незаконной деятельности по добыче, транспортировке, переработке морских биологических ресурсов. Проезжая вблизи устье реки Светлая были замечены две резиновые лодки, находившиеся на расстоянии друг от друга примерно в 30 метрах, в каждой из лодок находилось по одному мужчине. Было видно, что эти люди осуществляли незаконную деятельность по добыче, морских биологических ресурсов, так как у них имелись сети, запрещенные правилами рыболовства. Никифоров А.Л. остановил автомобиль, он и Сечко вышли из автомобиля и направились в сторону лодок. Он направился к лодке, находившейся ближе к берегу, а Сечко Е.К. направился в сторону второй лодки. Увидев их, люди, находящиеся в лодке стали выбирать сети. Подойдя к реке, он зашел в воду, схватил за сеть и стал подбирать к себе. Тот человек, который находился в лодке, стал со своей стороны подбирать сеть к себе, тем самым приближаясь к нему. Вторая лодка стала тоже выбирать сеть, которая была на косе у устья. Водитель Никифоров выдвинулся ко второй сети, чтобы не дать ее изъять из воды. В этот момент он и Сечко занимались первой сетью, пытаясь извлечь ее из воды. Когда лодка, путем перебора сети, приблизилась к ним, он представился находившемуся в лодке и объяснил, что он совершает административное правонарушение. Антонов Е.Д. в ответ ему также представился. Он объяснил ему, что рыболовная сеть и лодка будут изъяты. Поначалу Антонов Е.Д. вел себя спокойно, но в какой-то момент к ним на лодке подошел Пивоварчик Е.Г. и попытался уплыть на лодке вместе с Антоновым Е.Д., забрав с собой рыболовную сеть. Он взял в руки рыболовную сеть, чтобы не дать им скрыться, и в этот момент Антонов Е.Д. не давал ему ее забрать, перетягивая ее. То есть,он и Антонов Е.Д. фактически перетягивали друг у друга рыболовную сеть. В какой-то момент, к ним подбежал с берега мужчина, в настоящее время ему известно, что это был Антонов Д.В., который, применяя физическую силу, с силой схватил его за форменное обмундирование, а именно за китель сзади своей правой рукой, а левой рукой обхватил его за шею, отчего он испытал физическую боль, и стал с силой оттаскивать его на берег, не давая ему забрать рыболовную сеть и, тем самым, давая возможность Антонову Е.Д. и Пивоварчик В.Г. скрыться. В тот момент он сказал Сечко, чтобы он снимал все происходящее на видео. В какой-то момент Антонов Д.В. силой оттащил его от лодки, тем самым дав возможность Пивоварчик В.Г. и Антонову Е.Д. скрыться с места совершения административного правонарушения, при этом забрав с собой орудие лова - рыболовную сеть. Пивоварчик В.Г. и Антонов Е.Д. скрылись на своих лодках. Антонов Д.В. отпустил его и ушел. По целенаправленным действиям Антонова Д.В. было понятно, с какой целью он и другие лица приближались к нему, потому что в этот момент они кричали, чтобы он отпустил сеть и др. Потом они пытались выкручивать ему руки, разжимать пальцы, Антонов Д.В. согнутой рукой за шею пытался оттащить его от сети и лодки, хватался за форменное обмундирование. Какого-либо оружия у него с собой не имелось. В результате действий Антонова Д.В. на форменном обмундировании был оторван погон, но телесных повреждений у него не имелось. В связи с чем, в медицинское учреждение он не обращался.

В судебном заседании, в порядке ст. 278.1 УПК РФ посредством использования систем видеоконференц-связи допрошен свидетель Сечко Е.К. из показаний которого следует, что ранее он состоял в должности государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 категории группы режимно-контрольных мероприятий (с дислокацией в п. Терней) отделения (пограничной заставы) в с. Каменка отдела (пограничной комендатуры) в п. Ольга Службы в г. Находка Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, имел звание старший мичман. В его должностные обязанности входило выявление, предупреждение и пресечение незаконной деятельности по добыче, транспортировке, переработке морских биологических ресурсов. В настоящее время временно не работает. Потерпевшего знает как бывшего сослуживца, подсудимого до этого не знал. 21.06.2021 г. примерно в 16 час.он, Медведев и водитель служебного автомобиля вышли в наряд-дозор в п. Светлая для пресечения незаконной добычи водных биологических ресурсов на реке Светлая. Прибыв на место – берег реки в устье обнаружили две резиновые лодки с находящимися в них людьми, осуществляющих незаконную добычу водных биологических ресурсов. С целью пресечения их действий, направились в сторону лодок. Медведев стал пресекать попытки лиц, находящихся в лодке скрыться с орудием лова – сетью. Для этой цели он ухватился за конец одной сети и стал одновременно придерживать лодку, находящуюся ближе. На что человек, находящийся в лодке стал препятствовать ему и тащить сеть в другую сторону, пытаясь выдернуть из рук Медведева данную сеть. В это время к Медведеву сзади подошел мужчина, возрастом около 50 лет, и стал его удерживать или оттаскивать,схватив его за форменное обмундирование, обняв рукой его шею. Из характера действий лица, напавшего на Медведева, было с очевидностью видно, что он пытался помешать Медведеву осуществлять законные действия по пресечению незаконной добычи водных биологических ресурсов. В это время он находился от места, где Медведев пытался изъять сеть на расстоянии около 3-х метров и стал производить видеосъемку происходящих событий на свой мобильный телефон. Но тут подошли еще двое людей, сзади слева, и выбили у него из рук мобильный телефон. В связи с чем, видеосъемка произошедшего произведена не полностью. Эти двое стали также пытаться выдернуть у Медведева сеть из рук.Человек, находящийся во второй лодке в это время ушел. И Медведев и он находились в этот момент в форменном обмундировании. Из поведения и действий напавшего на Медведева мужчины не было видно, что он, приближаясь к Медведеву, оступился или споткнулся. До применения мер задержания, Медведев и он вначале пытались остановить указанных, находящихся в лодках, лиц. Но они пытались скрыться и тут стали подходить другие люди, в том числе и подсудимый Антонов Д.В. Через 5-7 минут подсудимый и лицо, находящееся в лодке, в результате вырвали сеть из рук Медведева и лодка уплыла. Далее, обо произошедшем было доложено руководителю Домбровскому А.В., который приехал на место происшествия. Позже, были установлены личности лиц, осуществляющих незаконную добычу водных биологических ресурсов и лица, совершившее нападение на Медведева.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Никифоров А.Л. показал, что он состоит в должности водителя радиотехнического поста в п. Светлая отдела пограничной комендатуры в п. Ольга Службы в г. Находка Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, с потерпевшим знаком по работе, подсудимого не знает. 21 июня 2021 г. он, старший мичман Сечко и старший мичман Медведев выехали в дозор на автомобиле в район устья реки, в п. Светлая. Около реки обнаружили две лодки с незаконными орудиями лова. Лица, находящиеся в лодке начали вытаскивать сеть из воды. Медведев и Сечко вышли из машины и направились в сторону обнаруженных лодок, он же проехал дальше метров на 200 посмотреть, что твориться там, где была вторая сеть. С данного места он видел как Медведев стал изымать орудие лова – сеть. Лицо, находящееся в лодке препятствовало этому, пытаясь тянуть сеть в свою сторону. Также, когда Медведев находился уже в воде, его начали окружать другие лица, подошедшие по берегу. Потом он видел, как Медведева кто-то один из них сзади обхватил руками за шею, пытаясь оторвать его от сети, которую он держал. В результате из рук Медведева сеть была изъята и увезена на лодке. В этот день, при осуществлении дозора, Медведев и все находились в форменном обмундировании, т.е. были одеты в синюю морскую форму со знаками различия. Было при Медведеве оружие он не помнит. Берег, где произошли события является песчаным. Сечко Е.К. сказал, что успел заснять произошедшее на телефон. После этого они вернулись в расположение поста, о произошедшем было доложено начальнику радиопоста п. Светлая Домбровскому А.В.

Из показаний свидетеляДомбровского А.В., оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует следующее.

Ранее до 07.04.2022 он занимал должность начальника радиотехнического поста в п. Светлая Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю. 21.06.2021 он находился на службе в расположении радиотехнического поста. 21.06.2021 старший мичман Сечко Е.К. и старший мичман Медведев А.С. в составе дозора вместе с водителем Никифоровым А.Л. осуществляли дозор по охране морских биологических ресурсов в п. Светлая. Примерно в 18 часов 30 минут, более точное время он не помнит, ему позвонил Никифоров А.Л. и сообщил, что гражданские лица пытались помешать Медведеву А.С. выполнять свои служебные обязанности и что необходимо приехать к месту. Он прибыл на место, там находились Медведев А.С., Сечко Е.К., Никифоров А.Л.,на его вопрос о том, что случилось, пояснили, что ими были замечены гражданские лица, осуществляющие незаконную добычу морских биологических ресурсов, ловили рыбу сетями. При попытке пресечь их незаконную деятельность, гражданин, как ему стало известно позже, Антонов Д.В. применил физическую силу к Медведеву А.С., силой хватал за форму и шею (т. 1 л.д. 146-149).

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании были допрошены свидетели Смирнов Богдан Эдуардович и Антонов Евгений Дмитриевич.

Свидетель Смирнов Б.Э. в судебном заседании показал, что является другом Антонова Е.Д. – сына подсудимого Антонова Д.В. 21.06.2021 г. он на резиновой лодке на р. Светлая поставил сети для ловли рыбы. Когда доставал сеть, подъехала какая-то машина, он сидел в лодке спиною к берегу. Из машины вышел какой-то человек, подбежал к лодке, схватил его, лодку и начал забирать сеть. Мужчина был одет в какую-то кофту типа свитера темного цвета, без погон. Подойдя, он не представился. Он, испугавшись от неожиданности, отдал ему сеть и лодку, а сам пошел по берегу, в сторону, где находился Антонов Е.Д., т.е. далее метров 200 от того места где отдал мужчине сети и лодку. Антонов Е.Д. там отдыхал и он решил рассказать ему о том, что произошло. В том месте, где он отдал сеть и лодку незнакомому мужчине, находилась еще резиновая лодка, которой управлял Пивоварчик. Пивоварчик также ставил свою сеть. Когда он уходил, этот мужчина стал общаться с Пивоварчиком. Ранее он этого мужчину не видел, ни Сечко, ни Домбровского, ни Никифорова он не знает. В ходе следствия его не допрашивали.То, что происходило у Медведева с Пивоварчиком он не видел, так как ушел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Антонова Е.Д. показал, что является сыном подсудимого Антонова Д.В. Примерно 21.06.2021 г. около 16-17 часов на берегу реки Светлая, подошел Смирнов Б.Э. и сказал, что у него забрали лодку и сеть. Он подошел к тому месту и увидел, что Медведев держит лодку и сеть. Он спросил в чем дело. Медведев представился сотрудником ПГМИ, но никаких документов не показывал.Недалеко стоял еще один человек в форме, но никаких действий не производил. Тогда он забрал свою лодку и уплыл на ней. В этот момент Медведев, находясь в воде с Пивоварчиком занимались перетягиванием сети, т.е. отбирали друг у друга. Медведев был одет в какой-то темный свитер без знаков отличия, погон, шевронов. Ранее он этого человека (Медведева) не видел. Где находился в это время его отец он не видел. Во время происходящего ни он, ни кто-либо на Медведева физического воздействия не оказывал. Никаких конфликтных ситуаций он не видел.Забрав свою лодку он уплыл и на происходящее более никакого внимания не обращал.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей Сечко Е.К., Никифорова А.Л., Домбровского А.В., согласуются между собой, а также со следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2021, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах в юго-восточном направлении от дома № 5 по ул. Арсеньева в п. Светлая Тернейского района Приморского края (том № 1 л.д. 90-94);

- протоколом выемки от 26.02.2022, согласно которому была изъят CD-R диск, с видеозаписью от 21.06.2021 (том № 1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2022, согласно которому была осмотрена видеозапись от 21.06.2021(том № 1 л.д. 160-162);

- протоколом выемки от 20.04.2022, согласно которому было изъято форменное обмундирование: китель, штаны, в которых Медведев А.С. был одет 21.06.2021 в ходе выполнения своих служебных обязанностей(том№ 1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2022, согласно которому было осмотрено изъятое форменное обмундирование: китель, штаны, в которых Медведев А.С. был одет 21.06.2021 в ходе выполнения своих служебных обязанностей(том № 1 л.д. 184-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2022, согласно которого было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписью от 21.06.2021(том № 1 л.д. 163-164);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2022, согласно которого было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств форменное обмундирование: китель, штаны, в которых Медведев А.С. был одет 21.06.2021 в ходе выполнения своих служебных обязанностей(том№ 1 л.д. 187-188);

- выпиской из книги пограничной деятельности №425с от 27.11.2020 радиотехнического поста в п. Светлая по состоянию на 21.06.2021, согласно которой старший мичман Сечко Е.К., старший мичман Медведев А.С., прапорщик Никифоров А.Л.осуществляли наряд-дозор в районе реки Светлая в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (том № 1 л.д. 28);

- выпиской из приказа войсковой части № 2456 от 15.04.2019 № 222-ЛС,согласно которой мичман Медведев А.С. переведен государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 категории войсковой части 2459-5 (воинское звание по воинской должности- старший мичман)(том № 1 л.д. 224);

- выпиской из должностного регламента № 21/703/43/12-2351 дсп от 29.05.2019, согласно которой Медведев А.С. обязан проводить режимно-контрольные (контрольно-проверочные) мероприятия по осуществлению государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Приказом ФСБ России 25.12.2012№675 «Об утверждении Административного регламента ФСБ Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению государственного контроля в сфере охраныморских биологических ресурсов»(том № 1 л.д. 33-39);

- служебным заданием для осуществления пограничной деятельности от 28.05.2021, согласно которого Медведев А.С. и Сечко Е.К. на основании распоряжения № 12-166 от 24.05.2021 «О командировании сотрудников» направлены для выполнения задач по проверке и контролю выполнения пользователями водными биологическим ресурсами обязательных требований к рыболовству(том № 1 л.д. 40-41).

- протоколом очной ставки от 21.04.2022 г. проведенной между потерпевшим Медведевым А.С. и подсудимым Антоновым Д.В., согласно которого потерпевший и подсудимый ранее друг друга не знали, неприязненных отношений друг к другу не испытывают, потерпевший Медведев А.С. подтвердил свои ранее данные показания по которым Антонов Д.В. в отношении него применил физическую силу, когда Медведев А.С. пресекал административное правонарушение, с силой схватил его за форменное обмундирование, за китель сзади правой рукой, а левой рукой обхватил его за шею и оттаскивал на берег. Подсудимый, в подтверждение своих ранее данных показаний настаивал на том, что он, подойдя к Медведеву А.С. оступился о камень и упал на спину Медведеву А.С. (т. 1 л.д. 125-128).

Из видеозаписи, содержащейся на диске, изъятом у свидетеля Сечко Е.К., приобщенной к материалам уголовного дела и просмотренной в судебном заседании, следует, что на ней зафиксирован момент, когдапотерпевший Медведев А.С. пытается пресечь незаконную ловлю водных биологических ресурсов, пытается изъять рыболовную сеть, находящуюся в одной из двух резиновых лодок, в одной из лодок находиться молодой человек, тянущий в свою сторону рыболовную сеть, которую пытается изъять Медведев А.С., между лодками, сетью и Медведевым А.С. находиться еще один молодой человек, расположенный спиной к объективу, который также препятствует Медведеву А.С. изъять рыболовную сеть. На одном из ракурсов видеозаписи мельком заметен на левом плече форменного обмундирования погон. Сзади Медведева А.С. зафиксирован подсудимый Антонов Д.В. одетый в клетчатую рубашку, который правой рукой схватил Медведева А.С. за форменное обмундирование, левой рукой захватив через левое плечо Медведева А.С. и пытается оттащить его от лодок и рыболовной сети. Подсудимый Антонов Д.В. пояснил, что на видеозаписи изображен он. Также пояснил, что он защищал своего сына, которого Медведев А.С. пытался задержать. Когда Медведев А.С. зашел в воду чуть глубже, он его отпустил (т. 1 л.д. 165).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда нет сомнений и в том, что совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью установлена и доказана.

Оснований для признания каких-либо из изложенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона.

Все перечисленные доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, дополняют друг друга. Оценивая показания, данные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что правдивыми и достоверными являются сведения, сообщенные потерпевшим Медведевым А.С., свидетелями обвинения, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с исследованными документами и видеозаписью, не противоречат, а дополняют друг друга, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей Сечко Е.К., Никифорова А.Л., Домбровского А.В. у суда не имеется, противоречий в них не установлено, как и личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Оснований для оговора ими подсудимого судом также не установлено.

Оценивая показания Антонова Д.В., в той части, в которой они противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей Сечко Е.К., Никифорова А.Л., Домбровского А.В., суд приходит к выводу, что показания Антонова Д.В. не соответствуют действительности, и расценивает их как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное, являются способом защиты и не соответствуют фактическим обстоятельствам, и доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела.Доводы подсудимого о том, что он спотыкнулся и в результате этого оперся рукой о спину Медведева А.С. опровергаются как им самим, когда он показывает в судебном заседании, что пошел защитить сына, так и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе видеозаписью.

Показания подсудимого и свидетелей Смирнова Б.Э. и Антонова Е.Д. в части отсутствия на потерпевшем форменной одежды, в результате чего подсудимый Антонов Д.В. не смог узнать в нем представителя власти, опровергаются, как исследованной в судебном заседании видеозаписью, так и материалами дела, в частности постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2022, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2022.

Таким образом, суд находит, что вина Антонова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного следствия нашла свое полное подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ государственный участковый инспектор Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 3 категории группы режимно-контрольных мероприятий (с дислокацией в п. Терней) отделения (пограничной заставы) в с. Каменка отдела (пограничной комендатуры) в п. Ольга Службы в г. Находка Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю старший мичман Медведев А.С. является представителем власти, то есть должностным лицом пограничного органа и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Во время совершения в отношении него противоправных действий он находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия, и действовал в соответствии с требованиями закона и должностным регламентом. Подсудимый Антонов Д.В. совершил преступление против установленного в обществе порядка управления. Он умышленно, в связи с исполнением Медведевым А.С. своих должностных обязанностей, применил к сотруднику Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю физическое насилие - схватил его правой рукой сзади за форменное обмундирование - китель, а левой рукой обхватил его за шею, причинив ему физическую боль. Совершая указанные действия, подсудимый осознавал, что потерпевший находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Антонова Д.В. в отношении потерпевшего Медведева А.С. не подлежат оценке как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Антонов Д.В., осуществляя захват левой рукой за шею потерпевшего Медведева А.С. не воздействовал на его дыхательные пути, а воздействовал на мышцы шеи и спины, целью данных действий подсудимого являлось оттащить Медведева А.С. от лодок и сети в сторону берега. Каких-либо телесных повреждений Медведеву А.С. не причинено.

Анализируя поведение подсудимого Антонова Д.В., не вызывающее сомнения в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Антонова Д.В.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Антонова Д.В. от уголовного наказания и уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение положений статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого Антонова Д.В., который, согласно характеристики старшего УУП и ПДН ОУУП ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский», по месту жительства характеризуется положительно. Антонов Д.В. официально в браке не состоит, но длительное время проживает с сожительницей, которая состоит на диспансерном учете у врача-психиатра, трудоустроен, жалобы на него не поступали. По месту работы в 31 Пожарной части 24 отряда противопожарной службы Приморского края по охране Тернейского муниципального района пгт. Светлая, где работает водителем пожарной машины, характеризуется положительно, в коллективе пользуется уважением.

Согласно справки КГБУЗ «Пластунская районная больница» Антонов Д.В. на учете у врача-нарколога иврача психиатра-нарколога не состоит.

Антонов Д.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Антонова Д.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит положительную характеристику по месту проживания и работы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающихнаказание и отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ина условия жизни его семьи, обстоятельства дела, преследуя цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд находит возможным назначить Антонову Д.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления Антонова Д.В., его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. Назначая данный вид наказания,суд принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен, имеет соответствующий доход.При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который проживает один, его трудоспособный возраст, стабильный доход в размере 40 000 рублей ежемесячно, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей.

При обсуждении вопроса возможности исполнения подсудимым Антоновым Д.В. наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, размер его заработной платы, наличие имущества и отсутствие иждивенцев и полагает, что необходимо уплату штрафа назначить с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на четыре месяца.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Антонова Д.В. от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Антонова Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Антонова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю лицевой счет 04201А58730 ИНН 2536238023 КПП 254001001 р/с 03100643000000012000 к/с 40102810545370000012 в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Приморскому краю г. Владивосток БИК 010507002 ОКТМО 05701000 КБК 41711621010016000140.

Уплату штрафа Антонову Д.В. рассрочить на срок 4 (четыре) месяца, т.е. до 14ноября 2022 г. с ежемесячной выплатой по 25 000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыездеАнтонову Д.В. отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск хранить при материалах уголовного дела; форменное обмундирование: китель, штаны – считать возвращенными потерпевшему Медведеву А.С.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                            С.В. Богомазов