Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 23.08.2022

№

                     УИД №

( №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                               15 декабря 2022 года

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты>

в составе: председательствующего судьи Карповой Е.И.,

при секретаре Кузьминой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Кононова Н.Н.,

подсудимого Шахматова Д.И.,

защитника - адвоката Самбурского А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шахматова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «<данные изъяты>», менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шахматов Д.И., являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, совершил неприбытие без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения <адрес>вого суда, в отношении Шахматова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. В отношении Шахматова Д.И. на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Шахматову Д.И. при освобождении из ФКУ ИК-27 УФСИН России по <адрес> вручено под роспись предписание №, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, находящемуся по адресу: <адрес>, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по <адрес>, Шахматову Д.И. также объявлено об ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ.

По отбытию наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ Шахматов Д.И., проигнорировав вышеназванное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № - ФЗ), при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона № – ФЗ, являясь поднадзорным лицом, до ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течении трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания не встал на учет, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив в должном порядке уполномоченных лиц ОУУП и ПДН(дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, уехал в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>.

После этого, Шахматов Д.И. в <адрес> не приезжал, для регистрации в ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил неприбытие без уважительных причин поднадзорного лица при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения Шахматова Д.И. были проведены мероприятия, в ходе которых последний был установлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ Шахматов Д.И. был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица, тем самым сотрудниками полиции пресечены преступные действия Шахматова Д.И., направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании, подсудимый Шахматов Д.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил. Положения ст. 226.9 УПК РФ разъяснены защитником и судом и ему понятны. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Шахматов Д.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Процессуальный порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренный гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме полного согласия Шахматова Д.И. с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается следующими доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, и исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно, показаниями свидетелей: Свидетель №2 (л.д. 62-63), Свидетель №3 (л.д. 65-69), Свидетель №1 (л.д. 78-79), ФИО4 (л.д. 70-77); рапортом начальника отделения ООиОАН УОДУУПиПДН ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5 (л.д. 22); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-88); сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35); копией заявления ФИО2 о предоставлении проездных документов (л.д. 36); копией сопроводительного письма о направлении документов в ОВД о прибытии ФИО2 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ОМВД России по <адрес> (л.д.37); копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 (л.д.38); копией сопроводительной о вручении решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43); решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-120); апелляционным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-122); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-184).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Шахматова Д.И. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, учитывая, что Шахматов Д.И. на учете врача-психиатра не состоит, а также данных характеризующих его личность, у суда сомнений о психическом состоянии Шахматова Д.И. не имеется, в связи с чем, суд признает последнего вменяемым по отношению к содеянному и подлежащему уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, применяя положения ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства в <адрес>, трудоустроен; по месту работы характеризуется положительно, по прежнему месту жительства в <адрес> характеризовался удовлетворительно; на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит; на учете уголовно-исполнительной инспекции не состоит; к административной ответственности не привлекался, совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости. Кроме того, суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, а также то обстоятельство, что подсудимый встал на учет в качестве поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, и то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия жизни его семьи; принцип справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахматову Д.И. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шахматову Д.И., судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дудинского районного суда <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимость же Шахматова Д.И. по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива учитываться не может.

Принимая во внимание, что правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания", касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела, в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых. Суд приходит к выводу о том, что по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

На основании изложенного при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая, что Шахматов Д.И. ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость за которое на момент совершения преступления погашена не была, который не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление, учитывая личность подсудимого, а также то обстоятельство, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Шахматову Д.И. категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

В силу ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом данных о личности подсудимого Шахматова Д.И., конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шахматову Д.И. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложив на Шахматова Д.И. исполнение определенных обязанностей, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Учитывая, что судебное разбирательство было проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, с учетом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку мера пресечения Шахматову Д.И. не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шахматова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Шахматова Д.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрационные отметки один раз в месяц в дни, установленные указанным специализированным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Контроль за поведением осужденного Шахматова Д.И. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ №, копия заявления о предоставлении проездных документов, копия сопроводительного письма о направлении документов в ОВД о прибытии Шахматова Д.И. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, копия характеристики на осужденного Шахматова Д.И., копия справки о поощрениях и взысканиях на осужденного Шахматова Д.И., справка специалиста по кадрам отдела кадров и РЛС ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительной о вручении решения от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> путем подачи жалобы через Игарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья ФИО19