Материал №13-111/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2022 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
При секретаре Щетинкиной Е.Н.
рассмотрев заявление представителя АО «Тинькофф Страхование» Чусовой В.В. о возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АО «Тинькофф Страхование» Чусова В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что <дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу <номер изъят> по иску Крыма А.А. к АО «Тинькофф Страхование». За время рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> по делу <номер изъят> о восстановлении срока на подачу искового заявления и апелляционное определение Астраханского областного суда от <дата изъята> в размере <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Крыма А.А. в пользу АО «Тинькофф Страхование» расходы на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.
Представитель АО «Тинкофф Страхование», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Крым А.А., Батаев П.А., уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Правила, изложенные в части 1 ст. 98 ГПК РФ относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций подлежит оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы подлежит оплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Из материалов дела следует, что определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> ходатайство Крым А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворено.
<дата изъята> представителем АО «Тинькофф Страхование» подана частная жалоба на определение от <дата изъята>
Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата изъята> определение Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> оставлено без изменения, частная жалоба АО «Тинькофф Страхование» без удовлетворения.
<дата изъята> представителем АО «Тинькофф Страхование» подана кассационная жалоба на определение Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> по делу <номер изъят> о восстановлении срока на подачу искового заявления Крым А.А. и апелляционное определение Астраханского областного суда от <дата изъята>
Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата изъята> определение Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, апелляционное определение Астраханского областного суда от <дата изъята> оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Тинькофф Страхование» - без удовлетворения.
Решением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Крым А.А. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано.
<дата изъята> решение Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> вступило в законную силу.
Согласно платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> за подачу кассационной жалобы оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания полгать, что рассмотрения гражданского дела в суде кассационной инстанции <адрес> «Тинькофф Страхование» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей за подачу кассационной жалобы.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подавшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░