Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2019 ~ М-887/2019 от 13.09.2019

Гр. дело № 2-1012/2019 Мотивированное решение составлено 18.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Чукчиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Степаненко Григорию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Степаненко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 03.10.2011 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №<.....>, по условиям которого Банк предоставил Степаненко Г.В. денежные средства в сумме 500000 руб., на срок до 04.10.2016 года, под <.....>% годовых, а заемщик обязался производить возврат кредита в обусловленные порядке и сроки. Принятые обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 04.10.2011 года по 12.09.2017 года в размере 275852 руб. 46 коп., из которых: 237921 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу; 22931 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 15000 руб. - неустойка (размер которой снижен истцом с 20638 руб. 27 коп. до 15000 руб.). С 01.11.2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ24 (ПАО). В связи с чем, кредитному договору №<.....> был присвоен №<.....>. 12.09.2017 года Банк ВТБ24 (ПАО) заключило с ООО «Управляющая компания Траст» договор уступки права требования (цессии) №<.....>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №<.....> перешло к ООО «Управляющая компания Траст». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<.....> от 03.10.2011 года в сумме 275852 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5958 руб. 52 коп.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степаненко Г.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно нормам статей 329, 330 Гражданского кодека Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 03.10.2011 года на основании поданного ответчиком заявления между ОАО «ТрансКредитБанк» и Степаненко Г.В. был заключен кредитный договор №<.....>, условиями которого предусмотрена выдача заемщику кредита в размере 500000 руб. под <.....>% процентов годовых, на срок 60 месяцев, с погашением аннуитетными платежами.

Заемщиком предоставлены персональные данные и заполнена заявление-анкета заемщика, что указывает на волеизъявление ответчика заключить кредитный договор и его добровольный характер.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении анкете на получение потребительского кредита ОАО «ТрансКредитБанк», Общих условиях потребительского кредита по программе «Кредит Доверия» (далее-Общие условия). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В силу пункта 1.2 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заявление-анкета является офертой заемщика кредитору и в случае одобрения кредитором существенных условий, указанных в заявлении-анкете, и осуществления кредитором действий указанных ниже, настоящие Общие условия кредитования, а также все условия и положения заявления-анкеты и Графика платежей составляют кредитный договор, заключенный сторонами. Зачисление кредитором суммы кредита, указанной в заявлении-анкете на счет заемщика, указанный в п.3.2.1 является акцептом оферты заемщика и фактом заключения договора.

Согласно пункту 3.2.1 Общих условий кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на текущий банковский счет или счет заемщика, открытый для отражения операций с использованием банковских карт в рублях, открытый у кредитора.

В силу пункта 3.2.3 Общих условий датой предоставления заемщику кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п.3.2.1 настоящих Общих условий кредитования.

Согласно пункту 5.1.1 Общих условий погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга) в размере, указанном в заявлении-анкете. При этом, в первую очередь погашаются проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования кредитом в соответствующем процентном периоде, оставшиеся средства направляются в погашение основного долга. Процентный период составляет один календарный месяц, за исключением первого и последнего процентного периода. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором предоставлен кредит. Последний процентный период заканчивается днем возврата кредита в полном объеме. Если дата платежа по кредиту приходится на нерабочий день, то днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме по истечению срока кредита, указанного в заявлении-анкете в дату последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 9.1 Общих условий в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф, размер которого установлен данным пунктом Общих условий. Штраф взимается за каждое нарушение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные пунктом 5.1 настоящих Общих условий кредитования, в день, следующий за днем неисполнения обязательств, за исключением первого уровня просрочки, при котором штраф взимается по истечению 15 календарных дней со дня неисполнения обязательств.

Согласно графику платежей, оплата кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 12980 руб. (последний платеж 04.10.2016 года в размере 11295 руб. 29 коп.).

Как следует из материалов дела, обязательства по договору Банком были исполнены - денежные средства в размере 500000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчик в нарушение принятых по договору обязательств несвоевременно вносил предусмотренные договором платежи, чем допустил образование кредитной задолженности.

С 01.11.2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО). В связи с чем, Банк ВТБ 24 (ЗАО) стал правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО "ТрансКредитБанк", поскольку по общему правилу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, которые у того имелись к моменту реорганизации.

В связи с чем, кредитному договору №<.....> был присвоен №<.....>.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол N 04/14) наименование Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) изменен на Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество). Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика Банка оставлены без изменения.

Из материалов дела следует, что на основании договора № <.....>, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) 12.09.2017 года, Банк передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе право требования о взыскании со Степаненко Г.В. задолженности по договору №<.....> от 03.10.2011 года (общая сумма уступаемых прав 260852 руб. 46 коп.).

В силу пункта 3.1 договора к цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) Банком ООО «Управляющая компания Траст» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора (п.7.2.6 Общих условий).

Таким образом, исходя из условий договора цессии и положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, к ООО «Управляющая компания Траст» перешла не только задолженность прямо указанная в договоре, но и права на взыскание иных связанных в уступаемыми требованиями сумм, в частности, право на взыскание неустойки.

Реализуя определенные договором цессии права, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав, одновременно уведомив ответчика об имеющейся сумме долга по состоянию на 13.09.2017 года в размере 260852 руб. 46 коп. и необходимости ее погашения.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком обязательства по договору не исполнялись.

Согласно расчету задолженность истца по договору №<.....> (№<.....>) от 03.10.2011 года за период с 04.10.2011 года по 12.09.2017 года составляет 275852 руб. 46 коп., из которых: 237921 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу; 22931 руб. 12 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 15000 руб. - неустойка (размер которой снижен истцом с 20638 руб. 27 коп. до 15000 руб.).

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, которые стороны определили по своему усмотрению в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; является арифметически верным; ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать со Степаненко Г.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №<.....> от 03.10.2011 года в сумме 275852 руб. 46 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме размере 5958 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями №<.....> от 20.08.2018 года и №11109 от 01.08.2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Степаненко Григорию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать со Степаненко Григория Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №<.....> от 03.10.2011 года в сумме 275852 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5958 руб. 52 коп., а всего взыскать 281810 (двести восемьдесят одну тысячу восемьсот десять) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Полузина