Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2023 от 06.07.2023

Дело № 11-88/2023 Мировой судья Сафронова И.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края                      24 августа 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи          Крамаровской И.Г.,

при секретаре          Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «УК ОВД» на определение мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 15.02.2023 по заявлению Мамедовой Р.М.к. о повороте исполнения судебного приказа от 14.06.2022 № по заявлению ООО «УК ОВД» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мамедова Р.Н.о. и Мамедовой Р.М.к. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг:

«Заявление Мамедовой Р.М.к. о повороте исполнения судебного приказа № от 14 июня 2022 года, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОВД» в пользу Мамедовой Р.М.к. денежную сумму в размере 13290 (Тринадцать тысяч двести девяносто) рублей 17 коп.»,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска № от 14 июня 2022 года требования ООО «УК ОВД» удовлетворены, в солидарном порядке с Мамедова Р.Н., Мамедовой Р.М. в пользу ООО «УК ОВД» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2014 г. по 31.10.2015 г. в размере 44843,27 руб., пени - 66588,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1714,32 руб., а всего 113146 руб. 39 коп.

22.09.2022 должником Мамедовой Р.М.к. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска от 23 сентября 2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

По сведениям ОСП по г.Норильску, в ходе исполнительного производства № возбужденного 20.07.2022 г. на основании судебного приказа № с Мамедовой Р.М. взысканы денежные средства в размере 13290,17 руб., которые согласно платежному поручению № от 21.09.2022 г. перечислены на счет взыскателя ООО «УК ОВД».

Согласно справке ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю, в ходе исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному документу №, с Мамедовой Р.М. взысканы денежные средства в размере 13290,17 руб.

12.09.2022 г. между ООО «УК ОВД» и ООО «СДИ» заключен договор переуступки права требования, согласно которому права требования ООО «УК ОВД» по судебному приказу № к должникам Мамедову Р.Н., Мамедовой Р.М. в полном объеме переданы ООО «СДИ».

26.10.22 Мамедова Р.М.к. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № от 14 июня 2022 года и взыскании с ООО «УК ОВД» в ее пользу 13 290,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска от 15.02.2023 произведен поворот исполнения указанного судебного приказа, с ООО «УК ОВД» в пользу Мамедовой Р.М.к. взыскана сумма в размере 13 290,17 руб.

На указанное определение мирового судьи представитель ООО «УК ОВД» Назин М.Ю. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указывая на то, что согласно договора переуступки прав требования от 12.09.2022, заключенного между ООО «УК ОВД» и ООО «СДИ» были переданы права требования в отношении физических лиц должников, 12.09.2022 между ООО «УК ОВД» и ООО «СДИ» также был подписан акт приема-передачи к договору переуступки прав требования от 12.09.2022. Таким образом, поскольку права требования задолженности к Мамедовой Р.М. и Мамедову Р.Н. были переуступлены ООО «СДИ», последнее является надлежащим ответчиком по делу. На момент рассмотрения настоящего дела ООО «УК ОВД» денежными средствами, полученными ранее с Мамедовых, ООО «УК ОВД» не обладает.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска № от 14 июня 2022 года требования ООО «УК ОВД» удовлетворены, в солидарном порядке с Мамедова Р.Н., Мамедовой Р.М. в пользу ООО «УК ОВД» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2014 г. по 31.10.2015 г. в размере 44843,27 руб., пени - 66588,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1714,32 руб., а всего 113146 руб. 39 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска от 23 сентября 2022 года судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска от 15.02.2023 произведен поворот исполнения указанного судебного приказа, с ООО «УК ОВД» в пользу Мамедовой Р.М.к. взыскана сумма в размере 13 290,17 руб.

ООО «УК ОВД» подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей данное определение вынесено с нарушением, поскольку по договору переуступки прав требования от 12.09.2022, заключенного между ООО «УК ОВД» и ООО «СДИ» последнему были переданы все права требования в отношении физических лиц должников, в связи с чем ООО «СДИ» является надлежащим ответчиком, не могут повлечь отмену состоявшегося определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Принимая по внимание, что взыскание по исполнительному документу ОСП по г. Норильску произведено на счет взыскателя ООО «УК ОВД», с заявлением о процессуальном правопреемстве после заключения договора цессии ООО «СДИ» в установленном законом порядке в суд не обращалось, судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску, на исполнении у которого находился судебный приказ № ни ООО «УК ОВД», ни ООО «СДИ» о заключении между ними договора цессии, не уведомили, доказательств передачи цедентом ООО «УК ОВД» полученных денежных средств цессионарию ООО «СДИ» не представлено, поворот исполнения судебного приказа от 14.06.2022 обосновано произведен с ООО «УК ОВД».

С учетом вышеизложенного доводы частной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов мирового судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 15 февраля 2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «УК ОВД» Назина М.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                    И.Г. Крамаровская

Мотивированное определение составлено 30.08.2023