Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4405/2023 ~ М-3726/2023 от 19.09.2023

61RS0-31

2-4405/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года

г. Р.-на-Дону

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при помощнике Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ЕгиазарянуРостомуГайковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Егиазаряну Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах.

В обоснование иска указано, что ... между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (13.12.2018г. Банк АО «АКБ «Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком заключен кредитный договор /КФ-16.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на 19.08.2022г. составляет 1192353,36 руб., из которых: 521454,73 руб.-задолженность по основному долгу, 670898,63 руб.-проценты.

19.08.2022г. АО «Банк ДОМ.РФ» заключило с ООО «Столичное АВД» договор уступки прав соответствии с которым право требования по кредитному договору /КФ-16 перешло к ООО «Столичное АВД».

До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору /КФ-16 от ... за период с ... по .... в размере 1192353,36 руб., из которых: 521454,73 руб.-задолженность по основному долгу, 670898,63 руб.-проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14161,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что... между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (13.12.2018г. Банк АО «АКБ «Российский Капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком заключен кредитный договор /КФ-16, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 620000 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

19.08.2022г. АО «Банк ДОМ.РФ» заключило с ООО «Столичное АВД» договор уступки прав требования №РК-06/1411-1369, в соответствии с которым право требования по кредитному договору /КФ-16 перешло к ООО «Столичное АВД».

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 19.08.2022г. составляет 1192353,36 руб., из которых: 521454,73 руб.-задолженность по основному долгу, 670898,63 руб.-проценты.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору /КФ-16 от ... за период с ... по ... в размере 1192353,36 руб., из которых: 521454,73 руб.-задолженность по основному долгу, 670898,63 руб.-проценты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14161,77 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ... ░.░., (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ , ░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░-16 ░░ ... ░ ░░░░░░░ 1192353,36 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 521454,73 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 670898,63 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14161,77 ░░░., ░ ░░░░░ 1206515,13 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...

2-4405/2023 ~ М-3726/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Столичное АВД"
Ответчики
Егиазарян Ростом Гайкович
Другие
Надирян Милена Давидовна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Удовенко Сергей Александрович
Дело на сайте суда
voroshilovsky--ros.sudrf.ru
19.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2023Передача материалов судье
26.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2023Судебное заседание
14.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.03.2024Дело оформлено
07.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее