Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2022 ~ М-1651/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-2392/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-003540-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года                                                                              г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре судебного заседания Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037 287 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 18 386 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 183 месяца, под 13 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления истец просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. со сроком кредитования 10 лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение жилья. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае своевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, договор пролонгируется на тех же условиях на новый срок, равный первоначальному сроку. Условие о пролонгации применяется однократно(л.д.64-68).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов осуществляются ежемесячными платежами. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора (л.д.66-68).

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12).

Согласно сведениям, представленным истцом, ПАО «Бинбанк» выкупил права требования по обязательствам, вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» стало правопреемником ПАО «Бинбанк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ФИО2 по указанному кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 добросовестно исполнял условия кредитного договора и своевременно вносил платежи по погашению процентов за пользование кредитом. Таким образом, срок действия кредитного договора был пролонгирован на новый 10-ти летний срок. До февраля 2022 года ФИО2 продолжал добросовестно исполнял условия кредитного договора, что следует из расчета задолженности. В дальнейшем выплаты во исполнение обязательств со стороны заемщика прекратились, образовалась кредитная задолженность. (л.д.13-21).

Задолженность по кредитному договору ответчика по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 037 287 руб. 02 коп., из которых 1 797 526 руб. 52 коп. - сумма основного долга, 229 934 руб. 81 коп.- проценты за пользование кредитом, 9 825 руб. 87 коп.- пени (л.д.9).

Несмотря на отсутствие доказательств передачи прав ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» к ПАО «Бинбанк» суд принимает во внимание, что ФИО2 в период по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11), а значит признавал наличие кредитных обязательств по данному кредитному договору.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита суду не предоставил.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809 - 811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга, процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в размере 2 027 461 руб. 33 коп., включающую в себя: 1 797 526 руб. 52 коп. - сумма основного долга, 229 934 руб. 81 коп.- проценты за пользование кредитом    подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 9 825 руб. 87 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10 условий кредитного договора предусмотрено, что если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание неустойки, заявленное требование суд признает обоснованным.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к взысканию заявлен пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 034 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 791 руб. 16 коп. (л.д.11).

С учетом вышеизложенного, заявленные к взысканию пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034 руб. 71 коп. взысканию не подлежат.

Взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» подлежит пени на просроченную ссуду за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 руб. 81 коп. Данная сумма расчитана судом самостоятельно на основании расчета истца, приведенного на л.д.10 оборот (85.94 руб. + 146,55руб. + 157,61руб. + 25.08 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер удовлетворенных требований истца составляет 99,54% (2 027 877 руб. 14 коп. от 2 037 287 руб. 20 коп.).

Истцом за подачу иска была уплачена государственная пошлина в размере 18 386 руб.

В таком случае, учитывая принцип пропорциональности, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 301 руб. 42 коп.

На основании ст.309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» ( ... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 027 877 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 18 301 руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: