Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2024 от 13.02.2024

УИД 03RS0004-01-2022-006049-94

                  Дело № 2-1457/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 г.                                                                                                      г. Уфа

       Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

с участием ответчика Шебитченко ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шебитченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Шебитченко ФИО5 (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору.

       В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Шебитченко ФИО6 был заключен кредитный договор № №.

       В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

       Заявление-оферта смешанного договора № № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условие пользования картой.

        Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты № №.

        В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу по договору уступки прав (требований) №№ (далее - Договор Цессии).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № по Ленинскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от Шебитченко ФИО7 возражением относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Шебитченко ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 80 000 руб. - сумму основного долга (тело долга); 91 183,25 руб. - сумму неуплаченных процентов, всего 171183,25 руб., 4 623,66 руб. - сумма государственной пошлины, 10 0000 руб. - сумма судебных издержек. Всего взыскать 185 806,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Шебитченко ФИО9. в судебном заседании возражал в удовлетворении искового заявления, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, представили отзыв на исковое заявление, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Шебитченко ФИО10 был заключен кредитный договор № №.

       В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

       Заявление-оферта смешанного договора № № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условие пользования картой.

        Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты № №.

        В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу по договору уступки прав (требований) №№ (далее - Договор Цессии).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № по Ленинскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от Шебитченко ФИО11 возражением относительно его исполнения.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года требования ООО «Экспресс-Кредит» к Шебитченко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, которое в последующем было отменено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Банк обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Шебитченко №. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 218 653,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 693,27 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал о нарушении своих прав, таким образом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ года и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ года, то неистекшая часть срока исковой давности составляет 7 месяцев 16 дней, которая продолжает течь после отмены судебного приказа и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан согласно конверту, направлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с Шебитченко А.П. подано за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Шебитченко ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за пропуском срока обращения в суд.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                             А.П. Осипов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024 года