Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-168/2022 от 23.06.2022

Дело №

УИД: 54MS0№-06

Поступило в суд: 23.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю., получив жалобу начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Стоякина А.Ю. на определение мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от 05.05.2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от 05.05.2022г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ № от 07.04.2022г. в отношении Еремеева Д.В. возвращен в отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Стоякина А.Ю., в которой заявитель просит указанное определение отменить, принять к рассмотрению дело.

    Разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству в соответствии с требованиями КоАП РФ, исхожу из следующего.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа представлено право обжалования не вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

    На основании ч. 1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, должностные лица, уполномоченные составлять протокол об административном правонарушении, а также вышестоящие должностные лица не наделены правом обжаловать определения о возвращении данного протокола.

Вместе с тем, следует отметить, что орган, должностным лицом которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение прокурору, который вправе реализовать представленные ему полномочия на принесение протеста независимо от участия в деле на основании п.3 ч. 1 ст.25.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенные требования закона и установленные обстоятельства, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.30.9 КоАп РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Стоякина А.Ю. на определение мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от 05.05.2022г. - начальнику отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Стоякина А.Ю.

Дело направить мировому судье 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в кассационном порядке.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник определения находится в материале №

УИД: 54MS0№-06