Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-818/2020 от 19.10.2020

Дело № 12-818/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 19 ноября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Камалеева Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалеева Т.Д. на постановление № инспектора 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани В.Е.А. от 07 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Камалеев Т.Д. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Камалеев Т.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль он припарковал по ходу его движения и парковки на противоположной стороне проезжей части, которую он совершил на машине с использованием прилегающей территории, где был установлен знак 2.4, запрещающих знаков 3.27, а также запрещающих разметки или прочих дорожных условий нет.

В судебном заседании Камалеев Т.Д. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, предоставил видеозапись.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, в том числе и средствами видеофиксации.

Из материалов дела следует, что Камалеев Т.Д. 25 сентября 2020 года в 11 часов 15 минут у <адрес>, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно, совершил остановку (стоянку) в нарушении требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Как следует из пункта 3 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения. Нахождение автомашины заявителя в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", подтверждается материалами дела.

Камалеев Т.Д. обязан был выполнять положения пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Камалеева Т.Д. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу административном правонарушении от 07 октября 2020 года, протоколом № по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года; протоколом № о задержании транспортного средства от 25 сентября 2020 года; схемой расположения транспортного средства; видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, из которой достоверно усматривается, что автомобиль Камалеева Т.Д. располагается в зоне действия запрещающего знака, в связи с чем, выводы о виновности следует признать доказанными.

Административное правонарушение не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля Камалеева Т.Д. и, следовательно, заявителю следовало соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения законодательства, что не было сделано, и свидетельствует о наличии вины в его действиях.

Доводы жалобы Камалеева Т.Д. судья находит несостоятельными, поскольку они не опровергают наличие в действиях Камалеева Т.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица, и рассматриваются, как способ защиты, поскольку опровергаются имеющимися доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Таким образом, исследовав собранные по административному делу доказательства, судья полагает, что оснований для отмены постановления должностного лица от 07 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Камалеева Т.Д., не имеется. Наказание Камалееву Т.Д. назначено исходя из санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо процессуальных нарушений и нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену принятого постановления, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Винокуровой Е.А. от 07 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Камалеева Тимура Дамировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.