Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3331/2022 ~ М-2308/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-3331/2022    

УИД 61RS0022-01-2022-004580-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    04 августа 2022 года                          г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Зинченко Т.В., третье лицо: индивидуальный предприниматель Спиридонова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Зинченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Просил суд взыскать с Зинченко Т.В. в пользу ИП Козлова О.И.: 98 527.84 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015 г.: 142 076,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 04.05.2022 г.; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 04.05.2022 г.; проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 98 527,84 руб. за период с 05.05.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98 527,84 руб. за период с 05.05.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

    В процессе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ИП Спиридонова Е.А.

    В судебном заседании истец ИП Козлов О.И. не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 22.06.2022 года в Таганрогский городской суд поступило заявление ИП Козлова О.И., согласно которого он просит суд прекратить производство по делу № 2-3331/2022 по иску ИП Козлова О.И. к Зинченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в связи с отказом от иска истца в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

        Ответчик Зинченко Т.В. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

        Третье лицо Спиридонова Е.А. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

        Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять от истца ИП Козлова О.И. отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, по следующим основаниям.

        Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

         Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска ИП Козлова О.И.        В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ.

        Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от заявленных требований заявлен ИП Козловым О.И. добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, он с ними согласен, таким образом, суд полагает возможным принять отказ истца индивидуального предпринимателя Козлова О.И. от исковых требований к Зинченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по делу.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова О.И. от исковых требований к Зинченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Зинченко Т.В., третье лицо: индивидуальный предприниматель Спиридонова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

        Председательствующий     И.А. Бушуева