Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2023 ~ М-456/2023 от 10.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2023 г.                            город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,

изучив в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-513/2023 исковое заявление Нехаева Владимира Ивановича к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области о взыскании компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Нехаев В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области о взыскании с ответчика за счет казны РФ компенсации материального ущерба в размере 250 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Определением Донского городского суда от 02.05.2023 по делу в качестве ответчика привлечен ФСИН России.

Истец Нехаев В.И. в судебные заседания, назначенные на 18.05.2023 в 11 часов 30 минут и 07.06.2023 в 12 часов 00 минут не явился, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представители ответчиков ФКУ ИК-5 УФСИН Росиии по Тульскойо балсти, ФСИН России по Тульской области, представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации    в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В деле от представителя ФСИН, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1 имеется заявление спросьбой рассмотреть дело в их отсутсвие.

На основании абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Согласно статье 223 ГПК РФ:

производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч.1);

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2);

суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3).

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Нехаева Владимира Ивановича к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области о взыскании компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Нехаева Владимира Ивановича к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области о взыскании компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что он вправе обратиться в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об отмене данного определения суда с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и отсутствии возможности сообщить о них суду.

Председательствующий                         М.А. Тишкова