Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2021 (2-2349/2020;) ~ М-2312/2020 от 27.11.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-005644-63

Дело №2-274/2021

Мотивированное решение составлено 20.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15.02.2021 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

с участием представителя ответчика Куценка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Игоря Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО-НТ» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.О. обратился в суд с иском к ООО «УРАЛЭКСПО-НТ» о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать документы, взыскании штрафа.

В обоснование иска указал, что 01.09.2020 он подал заявление о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг. Просил предоставить ему информацию об объемах коммунальных ресурсов, потребленных на общедомовые нужды с 01.05.2020 по 31.08.2020 – посуточные и почасовые ведомости горячего водоснабжения общедомовых приборов учета. До настоящего времени запрошенную информацию он не получил, а поэтому просил признать незаконным действие ответчика по не предоставлению ответа на его обращение, обязать ответчика дать ответ на его обращение и взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил.

Представитель ответчика Куценок В.В. возражал относительно заявленных требований, указал, что ответ на обращение Попова И.О. дан в установленные сроки, ООО «УРАЛЭКСПО-НТ» исполнителем коммунальной услуги не является, в связи с чем и них отсутствует обязанность предоставлять информацию по коммунальной услуге. Также отметил, что на правоотношения между управляющей компанией и потребителем коммунальных услуг действие норм Закона о порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации не распространяются.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

01.09.2020 Попов И.О. направил заявление в адрес ООО «УРАЛЭКСПО-НТ», в котором указал, что в период с 01.05.2020 по 31.08.2020 в (место расположения обезличено) вместо горячей воды из крана периодически поступала холодная вода. Просил предоставить посуточные и почасовые ведомости общедомовых приборов учета горячего водоснабжения.

03.09.2020 ООО «УРАЛЭКСПО-НТ» в ответ на обращении сообщили, что осуществляют деятельность по управлению многоквартирным домом № 52 по Черноисточинскому шоссе, но исполнителем услуги по горячему водоснабжению и отоплению не являются, исполнитель услуги – НТ МУП «НТТС», исполняющий функции в рамках заключенных с собственниками жилых помещений договоров при непосредственном способе управления. Многоквартирный дом оснащен приборами учета теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения. Показания ОДПУ регулярно передаются в адрес АО «РЦ Урала». Для ознакомления со сведениями о показаниях ОДПУ можно обратиться к исполнителю коммунальной услуги. Также сообщили о возможности ознакомить истца со сведениями о показаниях ОДПУ после снятия ограничительных мер по снижению распространения рисков новой короновирусной инфекции.

Подпунктом «р» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354), предусмотрена обязанность управляющих организаций предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

В силу пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право:

- получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подпункт «б»);

- получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «г»).

Согласно п. п. «е» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Вопреки доводам истца, его требование о предоставлении информации от 01.09.2020 было рассмотрено ответчиком и дан письменный ответ 03.09.2020.

Право потребителя жилищно-коммунальных услуг на информацию о работе хозяйствующего общества в сфере управления многоквартирными домами, не является безграничным и безусловным и не должно создавать препятствия для повышения качества, эффективности и производительности такого управления.

Показания общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя имеют расчетные периоды, составляющие месячный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Исходя из положений п. п. 24, 27, подп. «к» п. 44 Правил 1034; подп. «е» п. 31 Правил № 354 и Приложения № 2 к ним, следует, что среднесуточные и среднечасовые показатели (в том числе и температуры) являются составными компонентами (параметрами) предоставляемой услуги, объем которой, в целях внесения платы за услугу, в данном случае определяется помесячно, а не за сутки и не за часы.

Само по себе наличие у ответчика информации о показаниях приборов учета не указывает на то, что данную информацию управляющая организация в обязательном порядке должна доводить до каждого из потребителей. Напротив, положения ст. 25 Закона о водоснабжении и водоотведении и п. п. 94, 95, 97 Правил 1034 такой обязанности на управляющую организацию не возлагают. Кроме того, в данном гражданском деле не рассматриваются требования о не качественности оказанной коммунальной услуги, вследствие чего исковые требования о необходимости предоставления истцу ответчиком посуточных и почасовых сведений о работе узлов учета тепловой энергии и теплоносителя не могут быть признаны обоснованными и направленными, в данном случае, на защиту и восстановление нарушенных прав.

Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», на который истец ссылается в исковом заявлении, регулирует порядок реализации гражданами прав на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. ООО «УРАЛЭКСПО-НТ» к данным органам не относится.

Кроме того, суд отмечает, что информация о показаниях ОДПУ имеется в платежных документах для внесения платы за жилое помещение, предъявляемых потребителю помесячно (в том числе за фактические начисления за ЖКУ, информация о задолженности, пени, произведенных оплатах и т.п.).

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя коммунальных услуг, со стороны ответчика не установлен, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Попова Игоря Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЭКСПО-НТ» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич