Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2020 ~ М-814/2020 от 16.03.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000996-34

№2-1225/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Самокаевой Анне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 11 июля 2017 г. за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 65925 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 59958 руб. 25 коп.; проценты за пользование кредитом – 5269 руб. 90 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом – 697 руб. 20 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2177 руб. 76 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что 11 июля 2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (банком) и Самокаевой А.Б. (заёмщиком) заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 60000 руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Самокаева А.Б. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту сумма задолженности за приведённый период составляет 65925 руб. 35 коп. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Вайнерович О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, со ссылкой на исполнение ответчиком обязательств перед истцом представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны и понятны. Также просила возвратить банку уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Самокаева А.Б. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу подпунктов 1, 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору истцом уплачена государственная пошлина в размере 2177 руб. 76 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 8 ноября 2019 г., № от 6 февраля 2020 г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым частично возвратить банку уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 1524 руб. 43 коп. из бюджета (2177 руб. 76 коп. х 70%).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - Вайнерович Оксаны Игоревны, действующей на основании доверенности № от 17 октября 2019 г., отказ от иска к Самокаевой Анне Борисовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 11 июля 2017 г. за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 65925 руб. 35 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Самокаевой Анне Борисовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 11 июля 2017 г. за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 65925 руб. 35 коп. прекратить.

Возвратить истцу Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» уплаченную по платежным поручениям № от 8 ноября 2019 г., № от 6 февраля 2020 г. при подаче иска государственную пошлину в размере 1524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) руб. 43 коп. из бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов