Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2023 ~ М-896/2023 от 19.07.2023

УИД 23RS0045-01-2023-001233-51                К делу № 2-1139/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                     15 декабря 2023 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мироненко Н.Н.,

при секретаре Купчиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова В.В. к Федеральной налоговой службе России о признании приказа о привлечениик дисциплинарной ответственности незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    Котов В.В. обратилсяв Славянский городской суд Краснодарского края с иском к Федеральной налоговой службе России о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным.

В судебном заседании установлено, что дело неподсудно Славянскому городскому суду Краснодарского края согласно требованиям ч. 6.3 ст.29 ГПК РФ, поскольку истец проживает по адресу: (...).

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности, по месту жительства истца.

В судебном заседании истец просил принять решение на усмотрение суда.

В судебном заседании представителиФНС России такжепросили принять решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности Калининскому районному суду Краснодарского края, потому как принятие Славянским городским судом решения по делу не будет основано на законе.

В силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствие ст.20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что истец Котов В.В. проживает по адресу: (...) что не относится к подсудности Славянского городского суда.

В соответствие ст.28 ГПК РФиск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Ответчиком по делу является Федеральная налоговая служба России, адрес: (...).

Указанный адрес также не относится к подсудности Славянского городского суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данный иск принят Славянским городским судом Краснодарского края с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п. 4.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. №5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи364, 387 ГПК РФ).

В соответствиис п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Котова В.В. к Федеральной налоговой службе России о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, Калининскому районному суду Краснодарского края, для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Копия верна

Согласовано

Судья –