Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-7/2018 (4/15-281/2017;) от 19.12.2017

4/15-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2018 года                                  <адрес>

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пикулевой Н.В., при секретаре судебного заседания Прониной Е.А. с участием Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыбайло В.Д., осужденного Головина С.А., защитника Пронина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Головина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России Пермского края, о переводе в колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л :

Головин С.А. осужден Горнозаводским районным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Головин С.А. обратился с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный и защитник ФИО7 поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Суд, проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Суд считает, что ходатайство осуждённого Головина С.А. не подлежит удовлетворению, так как он своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что его поведение может быть расценено как положительное, направленное на систематическое соблюдение требований режима отбывания наказания.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-№ и согласованной с психологом, за весь период отбытия наказания осужденный характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания, к работам по благоустройству территории ИК по графику, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, принимает участие в общественной жизни отряда, занимается повышением своего общеобразовательного уровня, обучался в школе, в профессиональном училище не обучался. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов среди осужденных не допускает, поддерживает связь с родственниками.

За период отбывания наказания осужденный имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду. Однако наличие у осужденного указанных поощрений не может служить безусловным основанием для перевода в колонию-поселение, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой, и свидетельствует лишь о становлении осужденного на путь исправления.

Кроме того, осужденный за весь период отбывания наказания имеет одно действующее взыскание за нарушение локального участка, за что осужденному было наложено взыскание в виде устного выговора.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный является трудоспособным с ограничениями.

Согласно психологической характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, временная перспектива осужденного напрямую будет зависеть от его самоконтроля и социального окружения.

Таким образом, учитывая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, характеризующие данные в совокупности, суд считает преждевременным перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого Головина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  Н.В. Пикулева