Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2013 ~ М-1562/2013 от 28.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е к делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Ефанова В.А.

при секретаре Кунине С.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Галаган А. А.ча об обжаловании постановления старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия начальника Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП РФ по КК Томина И.С., выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства; обязать начальника Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП РФ по КК Томина И.С. устранить допущенные нарушения, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления заявитель указал, что Томин И.С. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. При этом ДД.ММ.ГГГГ СПИ Жаглина К.В. вынесла постановлении об окончании исполнительного производства, так как он исполнил решение суда, а именно за свой счет восстановил водоснабжение к садовому участку Пучковой В.Ф. в соответствии с существовавшей ранее линии водовода на территории СНТ «Ветеран ВС СССР». Исполнительное производство окончено по его заявлению, в котором он указал об этом. В подтверждение исполнения решения суда был составлен акт СНТ «ВВС СССР» от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении судебного решения. Пучкова В.Ф. после исполнения им решения суда сама демонтировала трубопровод.

    В судебное заседание заявитель настаивал на удовлетворении заявления, пояснил вышеизложенное. Кроме этого пояснил, что в полицию по поводу демонтажа трубопровода он не обращался. Есть свидетели, которые видели, что демонтаж трубы осуществляла Пучкова В.Ф.

    Предстаивтель Сочинского межрайонного отдела ССП по КК в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Пучкова В.Ф. возражала против удовлетворения заявления, указала, что решение суда не исполнено, судебный пристав-исполнитель Жаглина незаконно окончила исполнительное производство. Она обратилась к начальнику Сочинского межрайонного отдела ССП, который отменил постановление судебного пристава-исполнителя Жаглиной.

    Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив представленные суду доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ начальник Сочинского межрайонного отдела СП УФССП по КК вынес постановление об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Жаглина К.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства №.

Согласно судебного решения Галаган А.А. обязан за свой счет восстановить водоснабжение к садовому участку Пучковой В.Ф. в соответствии с существующей ранее линией водовода на территории СНТ «Ветеран ВС СССР».

В представленных копиях исполнительного производства имеются акты, составленные судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым решение суда Галаган А.А. не исполнено.

Так же в представленных копиях исполнительного производства отсутствуют доказательства исполнения Галаган А.А. решения суда на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено начальником Сочинского межрайонного отдела СП УФССП по КК в соответствии с действующим законодательством.

Кроме этого сам факт отмены постановления об окончании исполнительного производства по своей сути не нарушает права Галаган А.А., так как в случае действительного исполнения решения суда, как утверждает Галаган А.А., судебный пристав-исполнитель проверит факт исполнения и окончит исполнительное производство.

Суд не принимает во внимание акт об исполнении решения суда, составленный СНТ «ВВС СССР» от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия по принудительному исполнению решений судов возложены на службу судебных приставов. Следовательно, именно судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнение решения суда, а значит, и проверяет его исполнение должником.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: