Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2023 от 02.08.2023

№ 1-236/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2023 года           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Смирнова В.М, при секретаре Солдаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Прусаковой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, русской, гражданки России, не военнообязанной, со средним специальным образованием, не замужем, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Прусакова Т.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 10 июля 2023 года в период времени с 8 часов 45 минут до 8 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, у Прусаковой Т.М., находящейся в помещении салона красоты «Городская парикмахерская», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Смирновой А.Ю. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Прусакова Т.М., в период времени с 8 часов 45 минут до 8 часов 52 минут 10 июля 2023 года, находясь в помещении салона красоты «Городская парикмахерская», расположенном по указанному адресу, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошла к металлическому ящику, находящемуся на тумбе, под столом администратора и повернув ключ, который находился в замке металлического ящика, путем свободного доступа, открыла его, после чего, Прусакова Т.М. своими руками достала из вышеуказанного металлического ящика денежные средства в сумме 17 891 рубль, принадлежащие Смирновой А.Ю., и, удерживая данные денежные средства при себе, покинула помещение салона красоты, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Смирновой А.Ю. в сумме 17 891 рубль, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО7. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Прусаковой Т.М. прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимой заглажен в полном объёме, претензий к подсудимой она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая Прусакова Т.М., а также её защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО5, между ней и подсудимой наступило примирение. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести, Прусакова Т.М. ранее не судима.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Прусаковой Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Прусаковой Татьяны Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Прусаковой Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся в материалах дела, продолжать хранить при деле. Денежные средства в сумме 17 981 рубля переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО9. – возвратить ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья