Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2023 ~ М-1839/2023 от 15.03.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания

УСТАНОВИЛ

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам и неустойку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; задолженность по пени в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации в виде публичных торгов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (в настоящий момент - ФИО10) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту составляла <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО11 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, непогашенная в срок; <данные изъяты> - сумма процентов; <данные изъяты> - сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, банком в соответствии с условиями Кредитного договора, были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, которые до настоящего времени не погашены.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО12 представитель ФИО4 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д№), о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (в настоящий момент - ФИО14) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту составляла <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен для потребительских нужд. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается договором залога №/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО15 и ФИО2 Обеспечением является автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №,2013 года выпуска.

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, непогашенная в срок; <данные изъяты> - сумма процентов; <данные изъяты> 94 копейки - сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Истцом, в соответствии с условиями Кредитного договора, были начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание те обстоятельства, что Кредитный договор не был расторгнут. Истцом в соответствии с условиями Кредитного договора, были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, которые до настоящего времени не погашены.

Таким образом, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>:

- Задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

- Задолженность по пени в размере <данные изъяты>

Банком представлен расчет задолженности, ФИО2 данный расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании процентов и пени не заявляли, исполнительное производство на исполнение, задолженность по гос.пошлине висит. Также представитель истца пояснил, что ответчик погасил основной долг и пристав окончил исполнительное производство.

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 41 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО16 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; задолженность по пени в размере <данные изъяты>.

Банком также было заявлено требование об обращении взыскания автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации в виде публичных торгов.

Однако заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».

В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству по исполнению заочного решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Каск следует из объяснений представителя истца, остальная сумма задолженности в составе основного долга и процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ погашена без обращения взыскания на автомобиль.

По мнению суда, данные требования подлежат удовлетворению, т.к. заявлено о взыскании задолженности за иной период и обращение взыскания является мерой по обеспечению исполнения решения суда.

Также ФИО17 просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; задолженность по пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           Митрофанова Т.Н.