Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-47/2019

УИД 55RS0039-01-2019-000450-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

20 июня 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием прокурора Шербакульского района Омской области Килькова А.В.,

подсудимого Ершова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Ершов А.В., <данные изъяты> ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Ершов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    1 апреля 2019 года, около 16-00 часов, Ершов А.В., находясь в на участке местности в 1500 метрах севернее домовладения, расположенного по <адрес>, в полимерный пакет нарвал листья и верхушечные части растения конопля, перенес пакет в дом, где хранил в коробке из-под телевизора для личного употребления без цели сбыта, до 30.04.2019, когда в период времени с 19-50 часов до 20-20 часов наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято, общая масса изъятого у Ершова А.В. вещества, являющегося наркотическим средством марихуаной, составила 196 грамм.

В судебном заседании подсудимый Ершов А.В. заявил суду о полном согласии с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о характере и последствиях удовлетворения такого ходатайства осведомлен.

Защитник и государственный обвинитель не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Ершов А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 196 грамм.

Согласно примечанию к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в том числе крупный размер наркотического средства марихуана – свыше 100 граммов.

Таким образом, количество наркотического средства, которое Ершов А.В. незаконно приобрел и хранил, находится в границах крупного размера, а его действия содержат преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; также учитывается молодой возраст подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о преступлении, проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку по делу не установлено обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая фактические обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, а именно то, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора растущего в населенном пункте растения конопля, учитывая вид наркотического средства, - марихуана, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, что будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не назначать с учетом имущественного положения и личности подсудимого.

Оснований, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ершова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ершову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного Ершова А.В. на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться туда на регистрацию по графику, составленному инспектором.

Меру пресечения Ершову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 пакета с наркотическим средством марихуаной, массой 194 г, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Шербакульскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 02.07.2019.