Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-480/2020 от 27.10.2020

дело №12-480/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кострома                          02 декабря 2020 г.

    

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Фролова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы Лапотниковой Л.Ю. по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Акимова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Акимова С.А. было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Фролова А.В. просит признать постановление суда незаконным и отменить состоявшееся судебное решение.

Фролов А.В., будучи в установленном законом порядке, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть жалобу без его участия.

Акимов А.С. будучи в установленном законом порядке, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы также в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель Акимова А.С. по доверенности – Благовестникова М.В. возражала против удовлетворения жалобы, находя вынесенное постановление законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела,dd/mm/yy в 09 часов 57 минут на автодороге М-8 Холмогоры водитель Акимов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н регион, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при обгоне транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением разметки 1.1 ПДД в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»

dd/mm/yy мировой судья судебного участка № 11 Лениснкого судебного района г.Костромы, рассмотрев данное дело, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Акимова А.С. прекратила в связи с отсутствием состава правонарушения.

Вместе с тем данный вывод суда является преждевременным и сделан без учета имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано.

Мировой судья, принимая решение о прекращении производства по делу в отношении Акимова А.С. в связи с отсутствием состава правонарушения, указала на то, что должностным лицом ГИБДД УМВД РФ по ЯО при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Акимова А.С. допущены существенные процессуальные нарушения. Данный вывод суд сделал, сопоставив копию протокола выданной Акимову А.С. и оригинала протокола имеющегося в материалах дела. В копии протокола отсутствует подпись С. Судом сделан вывод, что в оригинал протокола подпись С. внесена Фроловым А.В.. Данный вывод ничем не мотивирован. Кроме этого судом делается вывод, что С. является напарником Фролова А.В. и не мог являться свидетелем правонарушения. Данный вывод суда также ни на чем не основан, является голословным. Фролов А.В. и С. в ходе судебного заседания не допрашивались, оценка их показаниям дана не была. Кроме этого в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Фролова А.В. и С. о времени и месте проведения судебного заседания.

Также судом в оспариваемом постановлении указано, что суду не представлено каких-либо доказательств того, что Акимов С.А. совершил правонарушение при обстоятельствах, в том месте и в то время, указанных в протоколе об административном правонарушении, суду не представлена видеозапись либо информация о свидетелях данного факта, дислокация дорожных знаков, информация о транспортном средстве, которое обогнал Акимов С.А. с выездом на встречную полосу, сведения о понятых.

В то же время материалы административного дела содержат видеозапись произведенную сотрудниками ДПС, дислокацию дорожных знаков. Как пояснила представитель Акимова А.С., видеозапись была просмотрена в ходе судебного заседания. Оценка указанным доказательствам судом не дана.

С учетом изложенного решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Принимая во внимание что на момент рассмотрения в Ленинском районном суде г.Костромы жалобы Фролова А.В. срок давности привлечения Акимова С.А. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного г.Костромы Лапотниковой Л.Ю. от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, в отношении Акимова С.А. отменить, производство по настоящему делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                             А.А. Тумаков

12-480/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Акимов Сергей Александрович
Другие
Благовестникова Марина Валентиновна
Суд
Ленинский районный суд г. Костромы
Судья
Тумаков А. А.
Статьи

ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ

Дело на странице суда
leninsky--kst.sudrf.ru
27.10.2020Материалы переданы в производство судье
02.12.2020Судебное заседание
04.12.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
07.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее