Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 04.04.2023

УИД: 61RS0033-01-2023-000682-32

Дело № 1-141/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года ст. Кагальницкая                     

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Измайловой А.В.,

подсудимого Манжина В. А.,

защитника адвоката Шемякина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Манжина В. А., <данные изъяты>, ранее судимого 13.07.2022 приговором Азовского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, наказание отбыто 23.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манжин В. А. 24 февраля 2023 г. в 19 час. 30 мин., находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту, эмитированную <данные изъяты> №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, к банковскому счету №, открытому на имя держателя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес>, с остатком на балансе счета в размере 260 734,94 руб. Затем, предположив, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства и, присвоив ее себе, у Манжина В.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем приобретения товара.

Далее, Манжин В.А. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, с банковского счета № банковской карты №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированной <данные изъяты> на имя держателя Потерпевший №1, 24 февраля 2023 г. в 19 час. 42 мин. путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу произвел покупку товара на сумму 170 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего покинул помещение магазина. Тем самым Манжин В.А, совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты>

Далее, Манжин В.А. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета, 24 февраля 2023 г. прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зная, что банковской картой № можно осуществлять оплату без ввода пин-кода, путем прикладывания указанной карты к платежному терминалу, произвел покупки товаров, а именно: в 19 час. 54 мин. на сумму 340,00 рублей; в 19 час. 54 мин. на сумму 350,00 рублей; в 19 час. 55 мин. на сумму 600,00 рублей; в 19 час. 57 мин. на сумму 650,00 рублей; в 19 час. 57 мин. на сумму 650,00 рублей; в 19 час. 59 мин. на сумму 500,00 рублей; в 20 час. 00 мин. на сумму 500,00 рублей; в 20 час. 00 мин. на сумму 500,00 рублей, всего на сумму 4090,00 рублей.

Далее Манжин В.А., находясь в указанном магазине, 24 февраля 2023 г. в 20 час. 02 мин. предпринял попытку оплаты товара, однако произвести оплату не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в осуществлении данной операции банком было отказано и банковская карта № была им заблокирована.

Тем самым Манжин В.А. не довел свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 260 734,94 руб. с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Манжиным В.А. своих преступных действий до конца Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб в сумме 260 734,94 руб.

Подсудимый Манжин В.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Манжина В.А., данные им в ходе предварительного расследования:

- показания подозреваемого Манжина В.А. от 18 марта 2023 г., который пояснил, что 24 февраля 2023 г. в течение всего дня находился в гостях у бабушки, которая живет на <адрес> более точно адрес не знает. Примерно в 19 час. 30 мин. он шел по <адрес>, недалеко от ее пересечения с <адрес>, более точно адрес помнит, может указать на месте, где на земле около тротуара нашел пластиковую банковскую карту банка <данные изъяты> платежной системы «Мир». Прочитал, что карта выпущена на имя женщины по имени Т., больше ничего из ее данных не запоминал. Обратил внимание, что это новая карта, то есть на ней есть чип, с помощью которого можно совершать оплату покупок в магазине на небольшую сумму, как ему известно, обычно это 1000 руб. Найдя эту карту, он решил, что может с ее помощью оплатить покупки, которые заберет себе. Он понимал, что собирается совершить кражу денег со счета держателя этой карты. Он не знал, какая сумма денежных средств, находится на карте, потому решил оплатить ею нужные ему покупки, а затем карту выбросить. Не привлекая к себе внимания, он поднял карту, осмотрел ее и положил к себе в карман. Чтобы совершить кражу с банковского счета найденной им банковской карты он прошел в магазин «<данные изъяты>», который был недалеко от места, где он нашел карту по адресу: <данные изъяты> Он зашел в магазин, выбрал для себя пачку сигарет «Винстон Компакт с кнопкой», после чего подошел к кассе магазина, где оплатил товар найденной им банковской картой, приложив карту к платежному терминалу не вводя никакого пароля. После этого он вышел из магазина. Продавцу он не говорил о том, что карта, которой он оплатил покупку, принадлежит не ему, что оплачивает покупку деньгами, которые крадет с банковского счета держателя данной карты. Сигареты он в дальнейшем выкурил сам. После этого он решил купить электронные сигареты, чтобы потом их продать, для чего прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Там он совершил оплату девяти-десяти электронных сигарет, произведя восемь оплат разными суммами до 1000 рублей всего на суму 4090 руб. Подойдя к кассе, он попросил девушку провести оплаты покупок суммами до 1000 руб., не поясняя причины. Он купил нужные ему электронные сигареты, после чего ушел из магазина. Оплату товаров он произвел также, как и в магазине «<данные изъяты>», а именно, прикладывал карту к терминалу оплаты. Продавцу о том, что банковская карта принадлежит не ему, он ничего не говорил, вел себя так, словно банковская карта принадлежит ему. Купленные электронные сигареты он потом продал с рук, никаких контактов покупателей у него не сохранилось. После этого он решил, что украл со счета достаточно денег, а именно 4260 руб. и, отойдя от магазина «<данные изъяты>», выбросил карту в кусты рядом с больницей в с. Новобатайск, может показать это здание, так как адрес точно не знает. Он не собирался красть с банковского счета найденной им банковской карты больше, чем ему было нужно, а именно 4260 руб. После этого в интернете, где именно не помнит, он увидела объявление о том, что пропала банковская карта. В объявлении был также указан номер телефона. Он понял, что это объявление касается той карты, потому позвонил по номеру телефона. Ему ответила девушка, как ему известно в настоящее время - Потерпевший №1, которой он сказал, что это он нашел карту и потратил находившиеся на ней деньги. Он сказал Потерпевший №1, что обязательно вернет ей эти деньги. Через 1-2 дня на его номер телефона поступил звонок с неизвестного ему номера, звонивший представился сотрудником полиции и попросил явиться в опорный пункт полиции в с. Самарское, на что он согласился. В ходе встречи с сотрудниками полиции он не скрывал совершенного им преступления и все рассказал. Также собственноручно написал явку с повинной, где указал, подробности совершенной им кражи 4260 руб. со счета вышеуказанной банковской карты, которые указал в ходе допроса. Протокол явки был написан им добровольно, никакого давления на него оказано не было. Он совершил кражу, потому что ему не хватает денежных средств, в том числе на содержание его семьи: матери, братьев и сестер. В совершении кражи раскаивается (том №1 л.д.76-79);

- показания обвиняемого Манжина В.А. от 18 марта 2023 г., который пояснил, что ранее был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу. Он давал честные показания, которые подтверждает. Также с его участием была проведена проверка показаний на месте. В ходе дачи показаний он давал честные и правдивые показания. На него не оказывалось какого-либо давления, в том числе со стороны сотрудников полиции. Предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Таким образом, он вечером 24 февраля 2023 г. нашел банковскую карту, как сейчас ему известно, принадлежащую Потерпевший №1, после чего решил совершить кражу денежных средств, находящихся на счете, к которому выпущена эта банковская карта. Осмотрев карту, он понял, что она содержит чип, с помощью которого данной картой можно расплачиваться в магазинах без ввода пароля. Для того, чтобы украсть деньги с банковского счета, он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку на сумму 170 руб.; а затем пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершил покупки на сумму 4090 руб. При оплате покупок, он не говорил, что банковская карта ему не принадлежит, вел себя так, словно карта его собственная. О совершенной краже никому не рассказывал. Вину в совершенном преступлении признает, в совершенном преступлении раскаивается (том №1 л.д.98-100).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 18 марта 2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ПАО «Сбербанк» на ее имя открыт банковский счет для получения заработной платы № и к нему выпущена банковская карта платежной системы «Мир» №. Она пользуется данной банковской картой сама, пароль от нее знает только она. Банковская карта имела специальный чип для бесконтактной оплаты, который также позволял оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Счет был открыт в отделении № <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес>. Она использовала данную банковскую карту 24 февраля 2023 г. в 16 час. 54 мин. для оплаты покупок в сумме 139 рублей в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. После в этот день она не использовала вышеуказанную банковскую карту. 24 февраля 2023 г. примерно в 18 час. 00 мин. она вышла из дома по месту жительства на прогулку с ребенком ФИО1 С собой взяла мобильный телефон и вышеуказанную банковскую карту, которые положила в один карман надетой на ней куртки. Она прошла по <адрес>, по которой вернулась к себе домой. Примерно в 18 час. 29 мин., когда она и сын гуляли по поселку указанным маршрутом, ей позвонил супруг и она достала из кармана телефон. В этом же кармане находилась банковская карта. Она поговорила с ним, после чего положила телефон обратно в карман. Она могла доставать телефон, чтобы посмотреть время, засовывала руки в карман, точно не помнит, где именно в ходе прогулки это происходило. Она пришла домой примерно в 19 час. 00 мин., где достала из кармана телефон, о банковской карте, которую клала туда ранее, не вспомнила. Примерно в 20 часов 00 минут она взяла телефон и увидела на нем уведомления от приложения <данные изъяты> о том, что ее карты осуществлены оплаты на различные суммы, а именно: в 19 часов 42 минуты произведено списание 170 рублей в магазине, обозначенном в приложении <данные изъяты> как «<данные изъяты>»; в 19 часов 54 минуты произведено списание 340 рублей в магазине, обозначенном в приложении <данные изъяты>» как «<данные изъяты>»; в 19 часов 54 минуты произведено списание 350 рублей в магазине, обозначенном в приложении <данные изъяты>» как «<данные изъяты>»; в 19 часов 57 минут произведено списание 650 рублей в магазине, обозначенном в приложении <данные изъяты>» как «<данные изъяты>»; в 19 часов 57 минут произведено списание 650 рублей в магазине, обозначенном в приложении <данные изъяты>» как «<данные изъяты>»; в 19 часов 59 минут произведено списание 500 рублей в магазине, обозначенном в приложении <данные изъяты>» как «<данные изъяты>»; в 20 часов 00 минут произведено списание 500 рублей в магазине, обозначенном в приложении <данные изъяты>» как «<данные изъяты>»; в 20 часов 00 минут произведено списание 500 рублей в магазине, обозначенном в приложении <данные изъяты>» как «<данные изъяты>». Она никому не передавала вышеуказанную карту, разрешения тратить находящиеся на ней денежные средства никому не давала. В 19 часов 42 минуты на ее карте находились денежные средства в сумме примерно 260 000 рублей, более точно не помнит.

Таким образом, в период с 19 час. 42 мин. по 20 час. 00 мин. неизвестное ей лицо расплачивалось принадлежащими ей денежными средствами в сумме 4 260 рублей, находящимися на счете № банковской карты №, держателей которой она является, таким образом, похитило указанные деньги с ее банковского счета. Сумма в размере 4 260 руб. для нее не является значительной, так как ежемесячный доход семьи составляет примерно 60000 рублей. Когда обнаружила, что с ее вышеуказанного счета совершена кража принадлежащих ей денежных средств, она позвонила в <данные изъяты>» по номеру «900» и попросила заблокировать банковскую карту №. На тот момент, когда она заблокировала банковскую карту, денежные средства со счета карты не снимались. Кроме указанных выше, других списаний не было. О том, что у нее пропала карта, она написала объявление в одной из социальных сетей в «Интернет», где просила сообщить о том, кто нашел ее карту и списал с нее деньги. Через некоторое время ей на телефон позвонил ранее неизвестный абонент № и сообщил, что это он нашел ее банковскую карту и расплачивался ею в магазине. Сейчас ей известно, что звонил Манжин В., который сказал, что вернет деньги, которые украл с банковского счета карты, когда у него появятся деньги (том № л.д.46-49);    

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 18 марта 2023 г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 24 февраля 2023 г. она находилась на работе в период с 9 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Примерно в 20 час. 00 мин. в магазин зашел ранее не знакомый ей Манжин В.А., который попросил произвести покупки товара небольшими суммами. Насколько она помнит, Манжин В.А. купил электронные сигареты и испарители, на сумму примерно 4000 руб., после чего ушел. Она не спрашивала, принадлежит ли ему банковская карта, которой он осуществляет оплату, почему оплачивает товары небольшими суммами, так как ей это интересно не было. Дополнила, что Манжин В.А. пытался оплатить еще товары, но оплата не проходила. Он попытался оплатить два раза, но оплата не прошла и он ушел (том №1 л.д.136-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 18 марта 2023 г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 24 февраля 2023 г. она находилась на работе в период с 6 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. После 19 час. 00 мин., более точно не помнит, в магазин зашел ранее не знакомый ей Манжин В.А., который купил сигареты и оплатил покупку банковской картой на сумму примерно 200 руб. При оплате ввод пароля не требовался. Она не спрашивала, принадлежит ли ему банковская карта, которой он осуществляет оплату, так как ей это не требовалось. Манжин В.А. вел себя спокойно, сомнений в том, что эта карта принадлежала Манжину В.А., у нее не возникло (том №1 л.д.139-142);

- информационным письмом <данные изъяты> «Реквизиты счета» №, согласно которому получателем счета № является Потерпевший №1 Банк получателя: отделение № <данные изъяты> г. Ростов-на-Дону. Адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: <адрес>(том №1 л.д.10);

- историей операций по дебетовой карте № <данные изъяты>», согласно которому банковская карта эмитирована <данные изъяты> к счету №. Держателем карты является Т. К. М. (том №1 л.д.11);    

- протоколом явки с повинной Манжина В.А. от 28 февраля 2023 г., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Кагальницкому району № от 28 февраля 2023 г., согласно которому Манжин В.А. сообщил о совершенном им преступлении: 24 февраля 2023 г. он нашел банковскую карту платежной системы «Мир», после чего совершил с ее банковского счета хищение денежных средств в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в сумме 4260 руб. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается(том №1 л.д.17);    

- протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2023 г., согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что в помещении магазина имеется систе<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2023 г., согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в помещении магазина имеется система видеорегистрации. В ходе осмотра обнаружен и изъят оптический носитель информации – DVD-R диск, содержащий запись камеры видеорегистрации магазина от 24 февраля 2023 г. (том №1 л.д.22-24);

- протоколом осмотра предметов от 6 марта 2023 г., в ходе которого были осмотрены 2 оптических носителя информации – DVD-R диска, изъятые 28 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия: магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотром DVD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия: магазина <данные изъяты>» установлено, что на нем содержится видеозаписи, на которых видно, как Манжин В.А. 24 февраля 2023 г. в 19 час. 41 мин. находится в магазине «<данные изъяты>». Осмотром DVD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия: магазина <данные изъяты>» установлено, что на нем содержится видеозаписи, на которых видно, как Манжин В.А. 24 февраля 2023 г. в 19 час. 51 мин. находится в магазине «<данные изъяты>», держит в руках банковскую карту <данные изъяты>» и подходит к кассе (том №1 л.д.26-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6 марта 2023г., согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: оптический носитель информации – DVD-R диск, изъятый 28 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия: магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; оптический носитель информации – DVD-R диск, изъятый 28 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия: магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, – хранятся в материалах уголовного дела(том №1 л.д.31);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2023 г., в ходе которого осмотрена выписка <данные изъяты> по банковскому счету № получателя Потерпевший №1 Осмотром установлено, что получателем банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» является Потерпевший №1 24 февраля 2023 г. период с 16 час. 27 мин. 50 сек. По 20 час. 00 мин. 50 сек. Осуществлены следующие покупки в магазинах: «<данные изъяты>» в с. Новобатайск – 365 руб. в 16 час. 27 мин. 50 сек.; «<данные изъяты>» в с. Новобатайск – 1570 руб. в 16 час. 43 мин. 40 сек.; «<данные изъяты>» в с. Новобатайск – 139 руб. в 16 час. 54 мин. 48 сек.; «<данные изъяты>» в с. Новобатайск – 170 руб. в 19 час. 42 мин. 40 сек.; «<данные изъяты>» в с. Новобатайск – 340 руб. в 19 час. 54 мин. 04 сек.; «<данные изъяты>» в с. Новобатайск – 350 руб. в 19 час. 54 мин. 44 сек.; «<данные изъяты>» в с. Новобатайск – 600 руб. в 19 час. 55 мин. 50 сек.; «<данные изъяты>» в с. Новобатайск – 650 руб. в 19 час. 57 мин. 17 сек.; «<данные изъяты>» в с. Новобатайск – 650 руб. в 19 час. 57 мин. 46 сек.; «<данные изъяты>» в с. Новобатайск – 500 руб. в 19 час. 59 мин. 05 сек.; «<данные изъяты>» в с. Новобатайск – 500 руб. в 20 час. 00 мин. 32 сек.; «<данные изъяты>» в с. Новобатайск – 500 руб. в 20 час. 00 мин. 50 сек. (том №1 л.д.36-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 марта 2023 г., согласно которому признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: выписка банковского счета Потерпевший №1 – хранится в материалах уголовного дела (том №1 л.д.38);    

- протоколом выемки от 18 марта 2023, согласно которому 18 марта 2023 г. в помещении ОПП Отдела МВД России по Кагальницкому району по адресу: <адрес> потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выдан мобильный телефон HUAWEI P30 Lite imei_1: №, № (том №1 л.д.56-57);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2023 г., в ходе которого осмотрен выписка мобильный телефон HUAWEI P30 Lite №, №, изъятый в ходе производства выемки 18 марта 2023 г. у потерпевшей Потерпевший №1 Осмотром сведений, содержащихся в телефоне установлено:

- в ходе осмотра приложения для обмена текстовыми сообщениями «Сообщения», установлено, что 24 февраля 2023 г. в 20 час. 02 мин. от абонента «900» поступило сообщения о блокировке операции по оплате товара на сумму 700 рублей в магазине «<данные изъяты>» во избежание мошенничества, а именно: «Операция по карте 4719 на 700.0 RUB в <данные изъяты> отклонена во избежание мошенничества. Пожалуйста, вставьте карту в терминал и подтвердите операцию ПИН-кодом, чтобы совершить оплату. Узнать об уловках мошенников <данные изъяты>»; «Операции в интернете и покупки в магазинах ограничены. Пожалуйста, позвоните на 900 и следуйте подсказкам голосового помощника.»

- в ходе осмотра журнала звонков установлено, что имеется журнал телефонных звонков абоненту «900». 24 февраля 2023 г. в 20 час. 06 мин. осуществлен исходящий телефонный звонок абоненту «900» длившийся 1 мин. 58 сек.

- в ходе осмотра приложения «СберБанк», установлено, что в разделе «История операций» 24 февраля 2023 г. имеются сведения о следующих операциях, осуществленных по счету банковской карты № держателем которой является Т. К. М.: 16 час. 54 мин. «<данные изъяты>» - 139 рублей, доступный баланс 260 734,94 руб.; 19 час. 42 мин. «<данные изъяты>» - 170 руб.; 19 час. 54 мин. «<данные изъяты>» - 340 руб.; 19 час. 54 мин. «<данные изъяты>» - 350 руб.; 19 час. 55 мин. «<данные изъяты>» - 600 руб.; 19 час. 57 мин. «<данные изъяты>» - 650 руб.; 19 час. 57 мин. «<данные изъяты>» - 650 руб.; 19 час. 59 мин. «<данные изъяты> - 500 руб.; 20 час. 00 мин. «<данные изъяты>» - 500 руб.; 20 час. 00 мин. «<данные изъяты>» - 500 руб.; 20 час. 07 мин. Уведомление: «Разблокировка или перевыпуск карты.» (том №1 л.д.58-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 марта 2023 г., согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон HUAWEI P30 №, imei_№. (том №1 л.д.61);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2023 г. с участием подозреваемого Манжина В.А. В ходе осмотра видеозаписи, содержащейся на оптическом носителе информации – DVD-R диска, изъятом 28 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия: магазина «Фасоль» по адресу: <адрес>, пояснил, что узнает торговый зал магазина «<данные изъяты>», а также себя, осуществляющего 24 февраля 2023 г. покупку в данном магазине. В ходе осмотра видеозаписи, содержащейся на оптическом носителе информации – DVD-R диска, изъятом 28 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия: магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснил, что узнает торговый зал магазина «<данные изъяты>», а также себя, осуществляющего 24 февраля 2023 г. покупку в данном магазине (том №1 л.д.81-85);    

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Манжина В.А. от 18 марта 2023 г., согласно которому подозреваемый Манжин В.А. указал, что желает указать место, где им была найдена банковская карта на имя Потерпевший №1, магазины, где им с банковского счета карты были украдены денежные средства, а также место, где он выбросил банковскую карту. В ходе проверки показаний на месте Подозреваемый Манжин В.А. указал на участок местности у тротуара вблизи дома по адресу: <адрес>, пояснив, что банковскую карту на имя ФИО3,К нашел в указанном месте. Затем Манжин В.А. указал магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснил, что в данном магазине он оплатил покупку в сумме 170 руб., тем самым украл с банковского счета ФИО2 указанные денежные средства. После этого Манжин В.А. указал магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснил, что в данном магазине он оплатил покупку в сумме 4090 руб., тем самым украл с банковского счета ФИО2 указанные денежные средства. Затем Манжин В.А. указал на кустарник, произрастающий вблизи строения с табличкой «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и пояснил, что банковскую карту выбросил в указанном месте(том №1 л.д.86-92);

- распиской потерпевшей ФИО3, согласно которой Манжиным В.А. ей возмещен причиненный ущерб (том №1 л.д.146).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые приведены выше, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Манжина В.А. в совершении преступления, установленного в описательной части настоящего приговора. Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что Манжин В.А. оговорил себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания Манжин В.А. дал под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат.

Помимо показаний самого Манжина В.А., его вина полностью подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности Манжина В.А. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Считая вину подсудимого в совершении вышеизложенного деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Манжину В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Манжин В.А. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, возместил потерпевшей причиненный ей имущественный ущерб, на иждивении имеет несовершеннолетних брата и сестер, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манжину В.А., суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Манжину В.А. наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания, принципу справедливости, а также противоречит ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Манжина В.А. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

При назначении Манжину В.А. наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку его действия квалифицированы как покушение на преступление.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, а также личности подсудимого Манжина В.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Так как Манжиным В.А. совершено преступление, не относящееся к перечню обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, суд, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его состояния здоровья, в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом данных о личности Манжина В.А., его поведения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Манжина В.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Манжина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Манжину В. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Манжина В. А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Манжину В. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-оптический носитель информации – DVD-R диск, изъятый 28 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия: магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; оптический носитель информации – DVD-R диск, изъятый 28 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия: магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; выписка банковского счета Потерпевший №1 <данные изъяты> – продолжать хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон HUAWEI P30 Lite imei_1: №, imei_№, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья                                  Т.А. Васильева