Судебный акт #1 (Решение) по делу № Ар-240/2011 от 29.09.2011

Судья Сабирьянов Р.Я. Дело № Ар-240

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 07 октября 2011 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Токаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл Вершинина В.В. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 сентября 2011 года, которым отменено постановление заместителя начальника ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Готчальк А.Н., ,

установил:

постановлением заместителя начальника УГИБДД МВД по Марий Эл Вершинина В.В. №... от 03 августа 2011 года Готчальк А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26 июня 2011 года в 11 час. 13 мин. ..., водитель т/с, собственником (владельцем) которого является Готчальк А.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 км./ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 154 км./ч, при разрешенной 90 км./ч на данном участке дороги.

Не согласившись с данным постановлением, Готчальк А.Н. обжаловал его в Йошкар-Олинский городской суд.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 08 сентября 2011 года жалоба Готчальк А.Н. удовлетворена, постановление №... от 03 августа 2011 года, которым Готчальк А.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Готчальк А.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В настоящей жалобе вынесший постановление заместитель начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл Вершинин В.В. просит решение судьи отменить, указав, что вывод суда о недопустимости доказательств фотофиксации являются ошибочным. Заявитель также указывает на несостоятельность вывода суда о невозможности идентифицировать транспортное средство.

Готчальк А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя УГИБДД МВД по Республике Марий Эл Казакова Р.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Как следует из материалов дела, события и обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Готчальк А.Н. имели место 26 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Марий Эл жалобы заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 08 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Готчальк А.Н. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности Готчальк А.Н. и его административной ответственности обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл Вершинина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.В. Братухин