Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2022 ~ М-458/2022 от 28.02.2022

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-520/2022

31 марта 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-520/2022 по иску АО «ГСК «Югория» к Конончуку В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Конончуку В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 08 июля 2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ***, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик Конончук В.А. ПАО «Росгосстрах» произвело потерпевшему страховую выплату по факту данного дорожно-транспортного происшествия. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика Конончука В.А. была застрахована в АО «ГСК «Югория», истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил ПАО «Росгосстрах» *** рублей. В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. 12 ноября 2020 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. До настоящего времени ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с ответчика Конончука В.А. в пользу истца АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

АО «ГСК «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д.36). Ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик Конончук В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.35). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно материалам дела, 14 января 2020 года между АО «ГСК «Югория»» и Конончуком В.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства ***, срок действия договора – по 13 января 2021 года, что подтверждается копией страхового полиса серия МММ *** (л.д.28).

08 июля 2020 года в период действия вышеуказанного договора страхования произошло ДТП с участием транспортного средства ***, под управлением ответчика Конончука В.А., и транспортного средства ***, под управлением ФИО4. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик Конончук В.А. (л.д.12-13).

В результате ДТП автомобилю ***, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса серия *** (л.д.15-16, 17, 18-24, 25).

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ПАО СК «Росгосстрах», исполняя свои обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с ФИО4, 26 августа 2020 года, произвел ремонт транспортного средства потерпевшего на ФИО8 стоимостью *** рубля (л.д.22-26).

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

15 сентября 2020 года истец АО «ГСК «Югория», которое застраховало гражданскую ответственность виновника ДТП Конончука В.А., возместило ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО4 в результате ДТП от 08 июля 2020 года вред в размере *** (л.д.27).

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 08 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлен факт управления Конончуком В.А. транспортным средством ***, в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, произошедшего 08 июля 2020 года с участием автомобиля ***.

На основании п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку ответчик Конончук В.А. на момент ДТП, произошедшего 08 июля 2020 года, управлял транспортным средством ***, в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право требования возмещения материального ущерба в размере произведенной страховой выплаты в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Истец направил в адрес ответчика претензию от <дата>, содержащую предложение возместить причиненный ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в размере 50500 в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии (л.д.29). До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Доказательств внесения денежных средств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Оценивая доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что виновником ДТП от 08 июля 2020 года является ответчик Конончук В.А., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец, в свою очередь, произвел выплату страхового возмещения в пользу ПАО «Росгосстрах», в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере ***.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░.