Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3702/2014 ~ М-3264/2014 от 02.06.2014

Гр. дело № -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охливаникина ФИО10 к Васильеву ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. в ----- мин. около адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением Васильева А.С., принадлежащей на праве собственности ФИО7, и ----- под управлением ФИО4 В результате ДТП автомашине истца -----, принадлежащей ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Васильева А.С. Согласно заключения эксперта, проведенного в ООО «------», стоимость услуг материального ущерба с учетом износа составила ----- руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ----- руб., расходы за проведение экспертизы- ----- руб., расходы по эвакуации автомашины- ----- руб., возврат госпошлины.

Определением суда от датаг. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен ФИО8

Определением суда от датаг. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Васильев А.С.

Определением суда от датаг. ненадлежащий ответчик ФИО7 заменен надлежащим - Васильевым А.С.

В ходе судебного заседания истец ФИО6 заявил устное ходатайство о направлении дела по подсудности в ------ городской суд адрес по месту проживания ответчика Васильева А.С.

Ответчик Васильев А.С., третьи лица ФИО8, ФИО7 извещены, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от датаг. ----- "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства. Вышеназванные Правила под местом жительства гражданина понимают место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ ----- от датаг. «О подготовке гражданских дел к разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах вышеуказанное гражданское дело следует передать по подсудности в ------ городской суд ЧР по месту проживания и регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Охливаникина ФИО12 к Васильеву ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

передать по подсудности в Новочебоксарский городской суд ЧР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова