Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2020 ~ М-1441/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-1473/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года              г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием представителя ответчика – адвоката Егоровой Н.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашкина В.Е. к Чернятынскому Д.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Абашкин В.Е. обратился в суд с иском к Чернятынскому Д.В. о взыскании долга по распискам от 03.06.2019, от 03.06.2019 и 04.06.2019 в размере 3 477 804,08 руб.

В обоснование требований указал, что 03.06.2019 ответчик получил от истца денежные средства в размере 30 000 долларов США, что составляет сумму эквивалентную 1 961 502 рубля по курсу Центрального Банка России на дату выдачи денежных средств (1 доллар США равен 65,3834 рубля). В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была написана расписка. Денежные средства были предоставлены в качестве займа со сроком возврата до 01.09.2019.

03.06.2019 ответчик получил от истца денежные средства в размере 17 476 долларов США, что составляет сумму эквивалентную 1 142 640 рублей 29 коп. по курсу Центрального Банка России на дату выдачи денежных средств (1 доллар США равен 65,3834 рубля). В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была написана расписка. Денежные средства были предоставлены в качестве займа со сроком возврата до 17.02.2020.

04.06.2019 ответчик получил от истца денежные средства в размере 5 700 долларов США, что составляет сумму эквивалентную 373 661 рубль 79 коп. по курсу Центрального Банка России на дату выдачи денежных средств (1 доллар США равен 65,3834 рубля). В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была написана расписка. Денежные средства были предоставлены в качестве займа со сроком возврата до 01.09.2019.

Ответчик нарушил условия договора займа и по настоящее время не исполнил своих обязательств. В возврате денег ответчик истцу отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств для выплаты суммы долга. В связи с этим ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по распискам истцу. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Аполлонова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чернятынский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Место жительства ответчика не установлено. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Егорова Н.Г., которая с иском не согласилась.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленных суду в качестве доказательства заключения договоров займа - расписок следует, что 03.06.2019 ответчик получил от истца денежные средства в размере 30 000 долларов США, что составляет сумму эквивалентную 1 961 502 рубля по курсу Центрального Банка России на дату выдачи денежных средств (1 доллар США равен 65,3834 рубля). В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была написана расписка. Денежные средства были предоставлены в качестве займа со сроком возврата до 01.09.2019.

03.06.2019 ответчик получил от истца денежные средства в размере 17 476 долларов США, что составляет сумму эквивалентную 1 142 640 рублей 29 коп. по курсу Центрального Банка России на дату выдачи денежных средств (1 доллар США равен 65,3834 рубля). В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была написана расписка. Денежные средства были предоставлены в качестве займа со сроком возврата до 17.02.2020.

04.06.2019 ответчик получил от истца денежные средства в размере 5 700 долларов США, что составляет сумму эквивалентную 373 661 рубль 79 коп. по курсу Центрального Банка России на дату выдачи денежных средств (1 доллар США равен 65,3834 рубля). В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была написана расписка. Денежные средства были предоставлены в качестве займа со сроком возврата до 01.09.2019.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договоров займов сторонами был определен для каждого из обязательств.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что до настоящего времени Чернятынский Д.В. не вернул заемные денежные средства по условиям и срокам, установленные сторонами.

Исходя из норм ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, следует, что сумма задолженности по распискам от 03.06.2019, от 03.06.2019 и 04.06.2019 составляет 3 477 804,08 руб., из которых:

- по расписке от 03.06.2019 на сумму 30 000 долларов США по состоянию на 03.06.2019 сумма 30 000 долларов США эквивалентна 1 961 502 руб.;

- по расписке от 03.06.2019 на сумму 17 476 долларов США по состоянию на 03.06.2019 сумма 17 476 долларов США эквивалентна 1 142 640 рублей 29 коп.;

- по расписке от 04.06.2019 на сумму 5 700 долларов США по состоянию на 04.06.2019 сумма 5 700 долларов США эквивалентна 373 661 рублей 79 коп.

Согласно официальному курсу валют, Центральный банк Российской Федерации установил с 01.06.2019 курс 1 доллара США к рублю Российской Федерации в размере 65,3834 руб.; с 04.06.2019 курс 1 доллара США к рублю Российской Федерации установлен в размере 65,5547 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, отсутствие задолженности либо обязательств по возврату займа, а также контррачеты не представил.

В связи с изложенным, суд принимает расчет истца в части перевода иностранной валюты, и считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика сумм долга по распискам от 03.06.2019, 03.06.2019 и 04.06.2019 в общей сумме 3 477 804,08 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 589,02 руб. (чек-одер об оплате госпошлины от 10.08.2020)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Абашкина В.Е. к Чернятынскому Д.В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Чернятынского Д.В. в пользу Абашкина В.Е. сумму долга по договорам займа от 03.06.2019, 03.06.2019, 04.06.2019 в размере 3477804,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25589,02 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 08 октября 2020 года

Судья: Т.Е. Этманова