Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2022 от 18.05.2022

УИД 32RS0031-01-2022-000404-32

Дело 5-66/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трубчевск Брянской области 18 мая 2022 г.

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Васильченко Л.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Игнатенкова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении Игнатенкова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» капитаном полиции Корчминым Д.А. в отношении Игнатенкова С.С. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Игнатенков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции. При этом Игнатенков С.С. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, на замечания не реагировал, имел неопрятный внешний вид.

Дело об административном правонарушении в отношении Игнатенкова С.С. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Игнатенков С.С., которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Однако, Игнатенков С.С. вину не признал, полагая, что требование о прохождении медицинского освидетельствования было предъявлено ему сотрудником полиции незаконно, поскольку он хоть и находился в состоянии опьянения на улице недалеко от своего дома, но никаких правонарушений не совершал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Игнатенковым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Факт совершения Игнатенковым С.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и подтверждается другими материалами дела, а именно: рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем они признаются допустимым и ложатся в основу данного постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Игнатенкова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Игнатенкова С.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При принятии решения о мере наказания судья учитывает характер совершенного Игнатенковым С.С. административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Игнатенкову С.С. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░