Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-762/2023 ~ М-1-544/2023 от 23.05.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-000704-06

Дело № 2-1-762/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Рыжковой О.О. к Горбатовой О.О. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Рыжкова О.О. обратилась в суд с иском к Горбатовой О.О. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Горбатовой О.О. Взыскателями по данному исполнительному производству выступают Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Мценска Орловской области (задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляет 210682 рубля 30 копеек), ООО «Содружество Плюс» (задолженность по договору займа составляет 16371 рубль 30 копеек), МО МВД России «Мценский» и Администрация города Мценска Орловской области в лице УФК по Орловской области (неоплаченные административные штрафы в сумме 1880 рублей), ООО МКК «Центрофинанс Групп» (задолженность по договору займа составляет 2549 рублей 78 копеек). В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Поскольку иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга у должника отсутствует, возникла необходимость обращения взыскания на принадлежащую Горбатовой О.О. долю в праве на земельный участок. Полагает, что реализация доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок позволит удовлетворить требования взыскателей по исполнительному производству №-СД. Стоимость участка в дальнейшем будет определена специалистом-оценщиком, так как судебный пристав-исполнитель не обладает необходимыми специальными познаниями.

По указанным основаниям просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/5 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству - МО МВД России «Мценский» и Администрация города Мценска Орловской области, участники долевой собственности на земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено в иске, Горбатова В.Р., несовершеннолетние К.В.Е., Г.А.Р. и Г.С.Р., в интересах которых действует опекун Горбатова Е.А., а также на основании ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Отдел опеки и попечительства администрации города Мценска Орловской области.

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Рыжкова О.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горбатова О.О., представители третьих лиц Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Мценска Орловской области, ООО «Содружество Плюс», ООО МКК «Центрофинанс Групп», МО МВД России «Мценский», Администрации города Мценска Орловской области, третьи лица Горбатова В.Р., Горбатова Е.А. действующая в интересах несовершеннолетних К.В.Е., Г.А.Р. и Г.С.Р., представитель Отдела опеки и попечительства администрации города Мценска Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Мценска Орловской области направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Представитель Администрации города Мценска Орловской области в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно заявленных требований полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что судебным приказом и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 2 ноября 2020 г. № 2-3562/2020 с Горбатовой О.О. в пользу ООО «Содружество Плюс» взыскана задолженность по договору займа в размере 16050 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 321 рубль.

30 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области на основании указанного судебного приказа в отношении должника Горбатовой О.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Мценского районного суда Орловской области от 13 сентября 2021 г. по гражданскому делу № по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Мценска к Горбатовой О.О. об ограничении родительских прав, с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Г.В.Р.., К.В.Е., Г.А.Р., Г.С.Р. в твердой денежной сумме.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Мценским районным судом 13 сентября 2021 г., судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника Горбатовой О.О. 15 сентября 2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением УУП МО МВД России «Мценский» от 25 мая 2021 г. № 2450 Горбатова О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

На основании указанного постановления 6 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении Горбатовой О.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

25 мая 2021 г. Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Мценска вынесено постановление (протокол 9.1.15), которым Горбатова О.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 21 января 2022 г. в отношении Горбатовой О.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание административного штрафа в сумме 100 рублей.

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Мценский» от 18 июня 2021 г. № 896462 Горбатова О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 520 рублей.

На основании указанного постановления 6 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении Горбатовой О.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

28 июня 2021 г. УУП МО МВД России «Мценский» вынесено постановление № 2847, которым Горбатова О.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 530 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 8 ноября 2021 г. в отношении Горбатовой О.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание административного штрафа в сумме 530 рублей.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Мценска от 31 августа 2021 г. (протокол 16.1.8), Горбатова О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 110 рублей.

На основании указанного постановления 20 января 2022 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении Горбатовой О.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района от 15 декабря 2021 г. № с Горбатовой О.О. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2549 рублей 78 копеек.

7 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области на основании указанного судебного приказа в отношении должника Горбатовой О.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Мценска 1 марта 2022 г. вынесено постановление (протокол 4.1.11), которым Горбатова О.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 120 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 19 июля 2022 г. в отношении Горбатовой О.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание административного штрафа в сумме 120 рублей.

Постановлением от 24 апреля 2023 г. судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП по Орловской области Рыжкова О.О. объединила перечисленные выше исполнительные производства в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка площадью 1000 кв.м. категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 30 мая 2023 г. составляет 443640 рублей, следовательно, кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данный участок будет равна 88728 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, исходя из смысла положений гражданского законодательства, для обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: должна существовать возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания применительно к положениям ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Мценска Орловской области от 8 октября 2019 г. № 958 в общую долевую собственность бесплатно Горбатовой О.О., Горбатовой В.Р., К.В.Е., Г.А.Р., Г.С.Р. по 1/5 доле в праве каждому предоставлен земельный участок категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.

20 ноября 2019 г. за Горбатовой О.О., Горбатовой В.Р., К.В.Е., Г.А.Р., Г.С.Р. зарегистрировано право общей долевой собственности на указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решением Мценского районного суда от 11 мая 2022 г. Горбатова О.О. лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей Горбатовой В.Р., К.В.Е., Г.А.Р., Г.С.Р., дети переданы на воспитание опекуну Горбатовой Е.А. На момент рассмотрения дела Горбатова В.Р. достигла совершеннолетнего возраста, в интересах К.В.Е., Г.А.Р. и Г.С.Р. действует опекун Горбатова Е.А. Информация о том, что участники долевой собственности выразили намерение выкупить долю Горбатовой О.О. в праве на указанный объект недвижимости, суду не представлена.

Таким образом, при отсутствии согласия на приобретение принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на земельный участок другими участниками долевой собственности, на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность осуществить выдел этой доли в натуре с последующей продажей на торгах.

Как указывалось выше, судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника с целью погашения задолженности по исполнительным производствам.

Помимо доли в праве на указанный выше земельный участок, об обращении на которую заявлено в иске, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Стороной ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, данный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание, право общей долевой собственности Горбатовой О.О. на земельный участок не прекращено.

По смыслу приведенных выше положений закона, обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника, поскольку в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника. Продажа принадлежащей ответчику доли в праве будет осуществляться в порядке, установленном действующим законодательством, то есть остальным участникам долевой собственности будет предоставлена возможность выкупа доли, и только в случае отказа от приобретения доли, последуют действия по ее реализации с торгов.

Также права участников долевой собственности могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо путем участия в торгах на общих основаниях. В данном случае суд не определяет судьбу долевой собственности на указанный выше земельный участок, а предоставляет возможность судебному приставу-исполнителю, исходя из возложенных на него полномочий, обратить взыскание на долю должника.

Кроме того, судом установлено, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, Горбатова О.О. уклоняется от уплаты долгов.

Учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ответчику имущество может быть обращено взыскание. В данном случае иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Рыжковой О.О. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Горбатовой О.О. Дата года рождения уроженке <адрес> (<...>) 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>

Взыскать с Горбатовой О.О. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева