Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2987/2023 ~ М-1661/2023 от 21.03.2023

К делу № 2-2987/2023

23RS0040-01-2023-001966-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июня 2023 года                                                             г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кочетковой Т.Ю., при секретаре Романовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова П. А. к ФКУЗ МСЧ МВД РФ по КК о признании незаконным заключения ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по КК,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Соколова П. А. к ФКУЗ МСЧ МВД РФ по КК о признании незаконным заключения ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по КК.

В обоснование исковых требований указано, что приказом УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 30.12.2021 № 2749 л/с Соколов П. А. был уволен со службы в органах внутренних дел по ст. 82 ч. 3 п. 1 Закона РФ ОТ 30.11.2011 № 342-ФЗ в связи с болезнью. На основании выданного свидетельства и заключения о болезни ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» от 21.12.2021 № 5305 указано, что Соколов П. А. признан «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел РФ в связи с заболеванием полученного в период военной службы, а также «В» - ограничено годен к службе в органах внутренних дел РФ, степень ограничения 3, вследствие «военной травмы». Истец считает указанные выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам перенесенных им заболеваниям, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы в частное медицинское учреждение «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», расположенное по адресу: г. Санк-Петербург, Литейный пр. 56-Б, каб. 202, с постановкой следующего вопроса: имеется ли причинно-следственная связь между перенесенной Соколовым П. А. при исполнении служебных обязанностей закрытой черепно-мозговой травмой 22.10.2017 и имеющимися заболеваниями у Соколова П. А. на момент увольнения в 2021 году? Определить категорию годности.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против назначения экспертизы, дополнительных вопросов предложено не было, относительно экспертного учреждения, предложенного стороной истца, возражений не высказала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы.

Ввиду необходимости определения причинно-следственной связи между перенесенной Соколовым П. А. при исполнении служебных обязанностей закрытой черепно-мозговой травмой 22.10.2017 и имеющимися заболеваниями у Соколова П. А. на момент увольнения в 2021 году, суд полагает возможным назначить судебно-медицинскую экспертизу, поскольку для правильного разрешения возникшего спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний. Суд считает возможным поручить проведение экспертизы специалистам частного медицинского учреждения «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», расположенное по адресу: г. Санк-Петербург, Литейный пр. 56-Б, каб. 202. Назначая экспертизу именно этому экспертному учреждению, суд учитывает профессионализм экспертов, полноту и обоснованность подготавливаемых экспертных заключений, оперативность проведения экспертиз, а также доступность стоимости.

    При этом, абз. 6 ст. 85 ГПК РФ предусмотрено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Руководствуясь положениями статей 79, 80, 150, 152, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Соколова П. А. к ФКУЗ МСЧ МВД РФ по КК о признании незаконным заключения ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по КК судебную экспертизу, производство которой поручить специалистам частного медицинского учреждения «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия», расположенное по адресу: г. Санк-Петербург, Литейный пр. 56-Б, каб. 202.

    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Имеется ли причинно-следственная связь между перенесенной Соколовым П. А. при исполнении служебных обязанностей закрытой черепно-мозговой травмой 22.10.2017 и имеющимися заболеваниями у Соколова П. А. на момент увольнения в 2021 году? Определить категорию годности.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренную ст. 307 УК РФ.

Производство по делу приостановить до окончания экспертного исследования.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела № 2-2987/2023.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу, в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья                                                                                  Т.Ю. Кочеткова