Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-81/2020 от 20.02.2020

Материал № 4/17-81/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2020 года                                                                                           г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болотовой И.М.,

с участием прокурора Зырянова Г.С.,

защитника Пикмана М.Г.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

осужденного Сунцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 в отношении осужденного Сунцова ФИО8, дата года рождения, о замене наказания в виде обязательных работ, в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст. 49 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Приговором ............ от дата Сунцов А.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с представлением о замене осужденному Сунцову А.А. не отбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания.

Представитель филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, при этом пояснил, что намерен отбыть назначенное судом наказание, указав, что в настоящее время нашел работу, позволяющую отбыть наказание в виде обязательных работ. Кроме того, указал, что после выхода с больничного листа (с дата) до настоящего времени наказание, назначенное судом, он не отбывал, поскольку искал работу, уважительных причин не имеет.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор в судебном заседании просил представление удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается, в том числе осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из материалов личного дела осужденного следует, что дата Сунцов А.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми. дата у осужденного отобрана подписка, он ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежден о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания, в случае злостного уклонения от отбывания наказания. В этот же день ему вручено направление о необходимости явки в ............ для отбывания обязательных работ. Наказание в данной организации начал отбывать с дата.

Согласно справке инспектора, Сунцов А.А. не отбывал наказание в виде обязательных работ с дата В своих письменных объяснениях осужденный указал, что дата работал неофициально; с дата по настоящее время находится на больничном листе. В связи с допущенным нарушением (невыход на обязательные работы с дата без уважительной причины) дата Сунцову А.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Суду представлена выписка из медицинской карты Сунцова А.А., согласно которой последний находился на лечении в медицинском учреждении с дата по дата. Из табелей учета рабочего времени за дата, следует, что осужденный отбытого срока наказания не имеет.

При этом, как пояснил осужденный в судебном заседании, с дата по настоящее время (дата) наказание в виде обязательных работ он не отбывал, поскольку был в поисках работы.

По состоянию на дата отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 4 часа, не отбытый срок 396 часов.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Сунцов А.А. не вышел на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения Сунцова А.А. от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены наказания, назначенного приговором суда от дата в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. При этом оснований для применения к осужденному положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом того, что Сунцов А.А. осужден за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует определить колонию-поселение, куда Сунцов А.А. должен следовать самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6, удовлетворить.

Заменить осужденному Сунцову ФИО8 не отбытое наказание по приговору ............ от дата в виде обязательных работ сроком 396 часов на лишение свободы на срок 49 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания Сунцову А.А. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного Сунцова А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Сунцову А.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий                                   Т.Ю. Бухмакова