Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2023 от 31.08.2023

К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                     «20» октября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Бурдиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Акимкина Ю.А., подсудимого Табакаева А.В. и его защитника Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 13 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТАБАКАЕВА А,В., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения ДД.ММ.ГГГГ избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Табакаев А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в крупном размере, преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 04 июля 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Табакаев А.В., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, достоверно зная, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений (деревьев) в лесном массиве у него отсутствуют, осуществил выезд в лесной массив на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 3307» без государственного регистрационного знака, в квартал 106 выдел 6 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», расположенный в 09 километрах от п. Ангарский Богучанского района Красноярского края в географических координатах N58°26.0474" Е096°58.3172", где, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в нарушении требований ч.3 ст.23, ч.9 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также «Порядка заготовки гражданами древесины для собственных нужд», утверждённого Законом Красноярского края №21-5820 от 14 февраля 2007 года «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» и «Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», утверждённого Указом Губернатора Красноярского края №60-уг от 22 апреля 2008 года, не имея документов, необходимых для рубки древесины, не заключив договор аренды лесного участка и купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, умышленно при помощи бензопилы марки «Урал», осуществил незаконную рубку 12 сырорастущих деревьев породы сосна общим объёмом 14,3 куб.м. (04 штуки с диаметром пня 28 см., 03 штуки с диаметром пня 32 см., 04 штуки с диаметром пня 36 см. и 01 штука с диаметром пня 40 см.), отделив стволы деревьев от корня путем их спиливания до степени прекращения роста вышеуказанной бензопилой. После чего спиленная древесина Табакаевым А.В. была раскряжевана, распилена на чурки и помещена в кузов вышеуказанного автомобиля.

Своими преступными действиями Табакаев А.В. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 118919 рублей из расчёта 14,3 куб.м. стоимостью 55 рублей 44 копейки за 01 куб.м. с учётом применения 50% кратности и повышающего коэффициента 3,0 применяемого в 2023 году, а также округления до рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Табакаев А.В. свою вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, признал полностью и пояснил, что 04 июля 2023 года он на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-3307 без государственного регистрационного знака поехал вывезти мусор на свалку, после чего собирался заехать в лес и напилить дрова из валёжника, для чего взял с собой бензопилу «Урал» принадлежащую его брату Табакаеву И.В. После свалки он поехал по автодороге в сторону п. Артюгино, затем повернул на лево на лесную дорогу, где не найдя валёжника, чтобы не возвращаться домой без дров, он решил спилить сырорастущие деревья, при этом у него не было документов разрешающих заготавливать древесину. Находясь в указанном месте он бензопилой «Урал» спилил двенадцать деревьев породы сосна, перепилил их на чурки, которые загрузил в кузов своего автомобиля и в это время к нему подъехал автомобиль УАЗ, он подумал, что это патруль лесной охраны, и спрятался в лесу после чего ушел домой. В кабине автомобиля им были оставлены его телефон и телефон его брата, который последний забыл в машине, а также его банковская карта. Когда он вернулся домой, то подумал, что сотрудники полиции всё равно узнают кто совершил рубку деревьев, в связи с чем он обратился к адвокату ФИО1, с которым явился в Отдел полиции и написал явку с повинной.

В отношении Табакаева А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ (л.л.д.135-136).

Виновность Табакаева А.В. в совершении им незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО3 от 28 июля 2023 года (т.1 л.л.д.107-109), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой представителя потерпевшего в суд, на предварительном следствии показавшей, что она работает главным специалистом - государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края и в настоящее время уполномочена представлять интересы Министерства в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что 04 июля 2023 года Табакаев А.В., находясь в квартале №106 выдел №6 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 12 штук общим объёмом 14,3 куб.м., чем причинил лесному фонду РФ материальный ущерб в размере 118918 рублей 80 копеек.

Показаниями допрошенных в судебном заседании специалистов Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что они работают в должности главного и старшего государственного инспектора по охране леса Отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана». 04 июля 2023 года они совместно с водителем патрулировали лесной массив на служебном автомобиле УАЗ. Проехав в сторону п.Артюгино они увидели свежий съезд грузового автомобиля в лесной массив. Проехав по следам указанного автомобиля они увидели что в лесу стоит грузовой автомобиль с кабиной желтого цвета около которого стоял мужчина, который увидев их машину убежал в лес. Автомобиль был загружен свежеспиленными чурками породы сосна. Недалеко от автомобиля обнаружили 12 свежеспиленных пней различного диаметра породы сосна. Так как они знали что в данном лесном массиве нет разрешения на рубку деревьев, то они сообщили в полицию что обнаружили незаконную рубку деревьев. После приезда сотрудников полиции они произвели замеры двенадцати пней и составили перечётную ведомость а позднее составили справку об ущербе.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от 26 июля 2023 года (т.1 л.л.д.33-35), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, на предварительном следствии показавшего, что он работает на производственной базе ООО «Фортуна 3», расположенной по адресу <адрес> Красноярского края в качестве начальника производства. 04 июля 2023 года сотрудниками полиции на территорию ООО «Фортуна 3» на ответственное хранение был помещён автомобиль ГАЗ 3307 с находящимися в его кузове дровами, изъятый с места незаконной рубки деревьев в Ангарском участковом лесничестве.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от 06 июля 2023 года (т.1 л.л.д.120-122), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, на предварительном следствии показавшего, что у него в собственности имеется бензопила марки «Урал» оранжевого цвета, которую около месяца назад он дал в пользование своему брату Табакаеву А.В. Утром 04 июля 2023 года он заезжал к своему брату, с которым они разговаривали в кабине автомобиля ГАЗ 3307, после чего он уехал, а позднее обнаружил, что оставил принадлежащий ему телефон марки «Honor» синего цвета в автомобиле своего брата. Позднее от брата ему стало известно, что 04 июля 2023 года после того, как он уехал, его брат совершил незаконную рубку деревьев при помощи его бензопилы.

В отношении Табакаева И.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ (т.1 л.л.д.135-136).

Кроме того, изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Богучанскому району, зарегистрированном в КУСП за № от 04 июля 2023 года (т.1 л.д.7), о том, что 04 июля 2023 года в квартале 106 выдел 6 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 04 июля 2023 года с участием главного государственного инспектора КГКУ «Лесная Охрана» Свидетель №1, старшего государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана» Свидетель №2 и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Богучанскому району ФИО2 (т.1 л.л.д.8-21), согласно которым местом происшествия является лесной массив, расположенный в квартале 106 выдел 6 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» в Богучанском районе Красноярского края в 9 км. от п.Ангарский Богучанского района Красноярского края в географических координатах N58°26"0474", Е 096°58"3172". В указанном месте обнаружены 12 пней от спиленных деревьев породы сосна следующих диаметров 28 см. - 04 пня, 32 см. - 03 пня, 36 см. - 04 пня, 40 см. - 01 пень, кроме того на месте незаконной рубки деревьев обнаружен автомобиль Г АЗ с дровами (чурками породы сосна). В ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобиль ГАЗ с чурками (дровами породы сосна), два мобильных телефона марки «Honor», банковская карта, квитанция о компенсации расходов, один след фрагмента подошвы обуви.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 06 июля 2023 года (т.1 л.л.д.24-29), согласно которым в кабинете №33 СО ОМВД России по Богучанскому району, расположенному по адресу: <адрес> были осмотрены два мобильных телефона марки «Honor», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Табакаева А.В., квитанция о компенсации расходов. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и переданы на ответственное хранение Табакаеву А.В.    (т.1 л.д.30,31).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 26 июля 2023 года (т.1 л.л.д.43-48), согласно которым на территории ООО «Фортуна 3» по <адрес> Красноярского края был осмотрен изъятый в ходе выемки 26 июля 2023 года автомобиль ГАЗ 3307 без государственного регистрационного знака с чурками (дровами породы сосна в количестве 106 штук), которые были признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение Табакаеву А.В. (т.1 л.л.д.49,50,51).

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 06 июля 2023 года (т.1 л.л.д.125-129), согласно которым у Табакаева И.В. в кабинете №33 СО ОМВД Росси по Богучанскому району по адресу <адрес> была изъята принадлежащая ему бензопила марки «Урал».

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 06 июля 2023 года (т.1 л.л.д.130-132), согласно которым в кабинете №33 СО ОМВД Росси по Богучанскому району по адресу <адрес> была осмотрена изъятая в ходе выемки от 06 июля 2023 года бензопила марки «Урал», являющаяся предметом, посредством которого Табакаев А.В. осуществил незаконную рубку деревьев. Указанная бензопила была признана вещественным доказательством и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богучанскому району (т.1 л.л.д.133,134).

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 26 июля 2023 года (т.1 л.л.д.76-80), согласно которым у Табакаева А.В. около дома <адрес> была изъята пара принадлежащих ему ботинок (берц).

Выводами, содержащимися в заключении эксперта №91 от 27 июля 2023 года (т.1 л.л.д.83-87) о том, что след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04 июля 2023 года в квартале 106 выдел 6 Гремучинского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», расположенного на территории Богучанского района Красноярского края, оставлен сапогом (берцем) на левую ногу, изъятым в ходе выемки у подозреваемого Табакаева А.В. от 26 июля 2023 года, либо обувью со схожим размером и рисунком подошвы.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 28 июля 2023 года (т.1 л.л.д.91-93), согласно которым в кабинете №33 СО ОМВД России по Богучанскому району, расположенному по адресу: <адрес> были осмотрены: один след фрагмента обуви изъятый при осмотре места происшествия от 04 июля 2023 года и одна пара ботинок (берц), в которые был обут Табакаев А.В. на момент совершения преступления. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами, при этом след обуви, содержащийся в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, был приобщён к материалам дела, а пара ботинок (берц) были переданы на ответственное хранение Табакаеву А.В. (т.1 л.л.д.94,96,97).

Сведениями, содержащимися в перечётной ведомости от 04 июля 2023 года (т.1 л.д.22), согласно которым было зафиксировано, что в квартале 106 выдел 6 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» обнаружено 12 пней породы сосна диаметром: 28 см. - 4 шт., 32 см. - 3 шт., 36 см - 4 шт., 40 см. - 1 шт., спиленных посредством бензопилы в июле 2023 года.

Сведениями, содержащимися в справке об ущербе от 06 июля 2023 года (т.1 л.л.д.99-100), согласно которым в результате незаконной рубки деревьев в квартале 106 выдел 6 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» незаконно вырублено 12 деревьев породы сосна общим объёмом 14,3 куб.м., сумма ущерба составила 118919 рублей.

Сведениями, содержащимися в протоколе явки Табакаева А.В. с повинной от 05 июля 2023 года (т.1 л.д.152), зарегистрированном в КУСП за № от 05 июля 2023 года, согласно которым Табакаев А.В. собственноручно без морального и физического давления сообщил, что 04 июля 2023 года он совершил незаконную рубку древесины породы сосна в количестве 12 штук в лесном массиве, расположенном примерно в 10 километрах от п. Ангарский Богучанского района вблизи автодороги сообщением п. Ангарский – п. Артюгино. При этом суд приходит к выводу что протокол явка с повинной является допустимым доказательством, так как заявление о явки с повинной подсудимым было написана в присутствии адвоката Пашинина Д.С., о чем Табакаевым А.В. было заявлено в судебном заседании.

Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 29 июля 2023 года (т.1 л.л.д.169-175), о том, что в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Табакаев А.В., находясь в квартале 106 выдел 6 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» в Богучанском районе Красноярского края, рассказал, что он 04 июля 2023 года приехал в данный лесной участок на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 3307», после чего он указал на пни от деревьев и пояснил, что данные пни остались от спиленных им 04 июля 2023 года при помощи бензопилы «Урал» 12 деревьев породы сосна, которые он распилил на чурки и погрузил в кузов своего автомобиля. Также Табакаев А.В. пояснил, что вывезти дрова он не успел, так как заметив автомобиль и предположив, что это сотрудники Лесной охраны, он забрал бензопилу и ушёл в п. Ангарский.

О направленности умысла Табакаева А.В. на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере свидетельствуют отсутствие у него документов, разрешающих рубку деревьев, его активные действия, а именно спиливание им деревьев при помощи бензопилы в лесном массиве, а так же породный состав и количество незаконно спиленных им деревьев. При этом Табакаев А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показал, что он 04 июля 2023 года с целью заготовки дров ездил в лес, где свалил 12 деревьев породы сосна, не имея на это разрешительных документов.

Данные показания Табакаева А.В. согласуются с иными доказательствами по делу, а в частности с показаниями допрошенных в судебном заседании специалистов Свидетель №1 и Свидетель №2, а также с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Табакаева А.В. на месте, протоколами выемок и осмотров предметов, заключением трассологической экспертизы № от 27 июля 2023 года.

Приведённую выше совокупность доказательств суд признает достоверной, наряду с изложенным, суд не усматривает оснований для оговора подсудимого, как не усматривает и никакой личной заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела.

Как видно, в ходе расследования Табакаев А.В. последовательно признавал свою причастность к преступлению и оснований полагать, что он оговаривает себя в совершении преступления, у суда не имеется.

В связи с чем достоверно установлено, что Табакаев А.В. незаконно, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, 04 июля 2023 года при помощи бензопилы «Урал» осуществил незаконную рубку 12 деревьев породы сосна общим объёмом 14,3 куб.м. в квартале №106 выдел №6 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», причинив государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 118 919 рублей.

Расчёт ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале №106 выдел №6 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» (т.1 л.л.д.99-102), признанный подсудимым Табакаевым А.В., судом проверен и не вызывает сомнений.

Оснований для переквалификации действий Табакаева А.В., а также его оправдания, с учётом установленной совокупности исследованных доказательств, суд не находит.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит указанные выше доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания указанного в описательной части приговора деяния доказанным и квалифицирует действия Табакаева А,В. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в крупном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, Табакаев А.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.215), на лечении не находился, отрицает наличие у него психических расстройств, в связи с чем суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства заместителем Главы Ангарского сельсовета (т.1 л.д.210), УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.212) и по месту трудоустройства начальником Богучанского отряда №7 КГКУ «Противопожарная охрана Красноярского края» характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление Табакаева А.В. и на условия жизни его семьи.

Табакаев А.В. написал явку с повинной 05 июля 2023 года до возбуждения в отношении него уголовного дела в которой указал, что именно он совершил незаконную рубку лесных насаждений, при этом сотрудникам правоохранительных органов достоверно стало известно от Табакаева А.В. что именно он совершил незаконную рубку деревьев, написание которой подтвердил в судебном заседании, а также в письменном объяснении от 05 июля 2023 года, так же до возбуждения уголовного дела, рассказал где и при каких обстоятельствах он совершил незаконную рубку деревьев в квартале 106 выдел 6 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество» в Богучанском районе Красноярского края. Кроме того, Табакаев А.В. в ходе проверки его показаний на месте от 29 июля 2023 года пояснил, что рубка лесных насаждений производилась им незаконно, указал место, где им производилась незаконная рубка лесных насаждений, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им незаконной рубки лесных насаждений в квартале №106 выдел №6 Ангарского участкового лесничества КГБУ «Гремучинское лесничество», чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Табакаев А.В. на момент совершения преступления 04 июля 2023 года имел на иждивении двух малолетних детей 17 августа 2009 года рождения и 21 февраля 2016 года рождения (т.1 л.д.199), что суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ также признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Табакаева А.В. суд учитывает его положительные характеристики по месту жительства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу им признательных показаний в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, а также частичное добровольное возмещением им вреда, причинённого преступлением в размере 5000 рублей (т.2 л.л.д.21,22).

Однако указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учётом обстоятельств совершения преступления Табакаевым А.В., его личности, суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, изменить категорию совершённого Табакаевым А.В. преступления на менее тяжкую, а также заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, оценивая в совокупности смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, материальное положение его семьи, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого Табакаева А.В. возможно без изоляции его от общества и ему целесообразно назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, поскольку назначение данного наказания является обоснованным исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, и назначение данного наказания обеспечит достижение принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд находит Табакаева А.В. не представляющим реальную и значительную опасность для общества, а его исправление возможным назначением ему менее строгого, чем принудительные работы и лишение свободы наказания в виде штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно показаний в судебном заседании Табакаева А.В., он имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка, трудоустроен, имеет стабильный заработок в размере 35 000 - 40 000 рублей, ограничений по трудоустройству, инвалидности не имеет. Его супруга также работает, имеет стабильный заработок в размере 30 000 – 35 000 рублей. Из общего совокупного дохода с супругой, который составляет 65 000 – 75 000 рублей, они выплачивают кредит, невыплаченный остаток составляет около 400 000 рублей.

Согласно представленных суду стороной защиты документов Табакаев А.В. работает в должности <данные изъяты>. Средний заработок Табакаева и его супруги в 2022 году согласно представленных справок о доходах составил соответственно 555323 рубля 90 копеек и 400901 рубль 26 копеек.

Принимая во внимание изложенное, учитывая имущественное положение подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление Табакаева А.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Табакаеву А.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, в размере 500 000 рублей, и на основании ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным предоставить Табакаеву А.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на 03 года 04 месяца равными частями.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Табакаева А.В., предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как указанные положения распространяются на наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершённое преступление, который Табакаеву А.В. не назначается.

Учитывая смягчающие наказание Табакаева А.В. обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, а так же учитывая, что трудовая деятельность Табакаева А.В. не связана с заготовкой и переработкой древесины, суд полагает возможным не назначать Табакаеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления Табакаева А.В., в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно:

- два мобильных телефона марки «Honor», банковскую карту на имя Табакаева А.В., квитанцию о компенсации расходов, одну пару обуви (берцы) и автомобиль марки «ГАЗ 3307» без государственного регистрационного знака, находящиеся на ответственном хранении у Табакаева А,В. (т.1 л.л.д.32,51,97), - необходимо оставить последнему, как их владельцу.

- бензопилу марки «Урал», хранящуюся в камере вещественных доказательств Богучанского районного суда (т.2 л.д.2), принадлежащую Свидетель №3, - необходимо вернуть последнему, как её владельцу, поскольку не смотря на то, что указанная бензопила являлась орудием преступления, её принадлежность подсудимому Табакаеву А.В. в судебном заседании не установлена.

- дрова (чурки) породы сосна в количестве 106 штук, находящиеся на ответственном хранении у Табакаева А.В. (т.1 л.д.51), - необходимо передать для реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края на сумму 118918 рублей 80 копеек (т.1 л.л.д.110-111), признанный гражданским ответчиком Табакаевым А.В. с учётом его частичного погашения подсудимым на сумму 5000 рублей (т.2 л.л.д.21,22), подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 77 Федерального закона №7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» в редакции от 04 августа 2023 года, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причинённого лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причинённого лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.22 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что в результате умышленных противоправных действий Табакаева А.В. лесному фонду Российской Федерации причинён материальный ущерб в размере 118 918 рублей 80 копеек (т.1 л.л.д.99-102), при этом Табакаев А.В. добровольно до рассмотрения дела судом частично выплатил в Бюджет Богучанского муниципального района причинённый им материальный ущерб в размере 5000 рублей (т.2 л.л.д.21,22).

Каких-либо доказательств возмещения причинённого им материального ущерба в полном размере, Табакаевым А.В. суду не представлено.

При этом суд считает ошибочным указание в исковом заявлении Министерства лесного хозяйства Красноярского края на взыскание ущерба, причинённого преступлением, в пользу Российской Федерации в доход краевого бюджета УФК по Красноярскому краю, поскольку указанные в данном исковом заявлении реквизиты для перечисления денежных средств позволяют сделать вывод о том, что денежные средства подлежат взысканию именно в доход бюджета Богучанского муниципального района.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Табакаева А.В. в доход бюджета Богучанского муниципального района суммы ущерба, причинённого лесному фонду РФ вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 113918 рублей 80 копеек.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Андреевой Н.Д. за защиту Табакаева А.В. на предварительном следствии в размере 9453 рубля 60 копеек (л.л.д.237-238) и в судебном заседании в размере 8733 рубля 60 копеек в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Табакаева А.В. При этом оснований для освобождения подсудимого Табакаева А.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТАБАКАЕВА А,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа Табакаеву А.В. рассрочить на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН:2466050868, КПП: 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101080600000010001, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 04040700, ОКТМО 04615000, КБК 18811603121010000140, УИН 18852423000001352777.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить, взыскать с Табакаева А,В. в доход бюджета Богучанского муниципального района 113 918 (сто тринадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 80 копеек, в возмещение причинённого государственному лесному фонду ущерба. Взыскание производить по реквизитам: ИНН:2463102814, КПП: 246301001, получатель УФК по Красноярскому краю (Министерство лесного хозяйства Красноярского края) единый казначейский счёт 40102810245370000011, номер казначейского счёта 03100643000000011900 Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 03111611050010000140, ОКТМО Богучанского района 04609000.

Вещественные доказательства:

- два мобильных телефона марки «Honor», банковскую карту на имя Табакаева А.В., квитанцию о компенсации расходов, одну пару обуви (берцы), автомобиль марки «ГАЗ 3307» без государственного регистрационного знака, - оставить Табакаеву А,В., как их владельцу.

- бензопилу марки «Урал», хранящуюся в камере вещественных доказательств Богучанского районного суда (т.2 л.д.2), принадлежащую Свидетель №3, - необходимо вернуть последнему, как её владельцу.

- дрова (чурки) породы сосна в количестве 106 штук, находящиеся на ответственном хранении у Табакаева А.В., - передать для реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Взыскать с Табакаева А,В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18187 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 20 копеек в виде оплаты вознаграждения адвокату Андреевой Н.Д. за защиту Табакаева А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                    Ю.Н. Голобородько

Приговор не вступил в законную силу, подлинник документа находится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна, судья:                        Ю.Н. Голобородько

Секретарь судебного заседания:                 С.Д. Бурдина