Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2022 от 01.08.2022

УИД – 11RS0001-01-2022-007346-42 Дело № 2-358/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Юркиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми 25 августа 2022 года гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к Дешко Андрею Владимировичу о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратился в суд с иском к Дешко А.В. о взыскании оплаты за перемещение и хранение транспортного средства Форд Фокус, <данные изъяты>, помещенного 23.04.2021 на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, район Доручастка г.Сыктывкара на основании протокола о задержании транспортного средства 11 КМ 035138, в размере 293218,31 руб. за период с 23.04.2021 по 22.02.2022, а также за период с 22.02.2022 до вынесения решения суда из расчета 40,59 руб. в час. В обоснование требований истец указал, что он осуществляет перемещение на специализированную стоянку, хранение и выдачу задержанного транспортного средства на основании договора о взаимодействии, заключенного с УМВД России по городу Сыктывкару. 13.07.2021 истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости в течение 7 дней забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением, однако ответчик до настоящего времени оплату не произвел, мер к получению транспортного средства не предпринял.

Истец, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, также выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Дешко А.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по известным суду адресам, однако направленная ему судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Препятствий для этого в соответствии с пунктом 4 статьи 233 ГПК РФ не установлено.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании протокола о задержании транспортного средства 11 КМ 035138 от 23.04.2021 транспортное средство Форд Фокус <данные изъяты> задержано 23.04.2021 в 14 часов 35 минут на основании статьи 27.13 КоАП РФ за совершение Дешко А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и тогда же помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, д.374/1 (ООО «Оператор специализированных стоянок»).

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из указанных правовых норм следует, что применительно к статьям 886, 896 ГК РФ, при задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку поклажедателем является лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Дешко А.В. является владельцем транспортного средства Форд Фокус, <данные изъяты>. Он лично получил копию протокола о задержании транспортного средства 11 КМ 035138 от 23.04.2021, то есть ему достоверно известно о помещении транспортного средства Форд Фокус, <данные изъяты> на специализированную стоянку.

16.07.2021 истец направил в адрес Дешко А.В. требование забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением. Однако ответчик на указанное требование не отреагировал, транспортное средство до настоящего времени находится на стоянке. Достоверных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы закона Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.

Частью 9 статьи 2 указанного Закона Республики Коми установлено, что срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

В соответствии со статьей 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (далее - методические указания).

Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 N 16/1 установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми, в соответствии с которыми тариф за перемещение транспортного средства за границей населенного пункта МО ГО «Сыктывкар» в 2021 году составил 5178,60 руб. и 125,56 руб. (с НДС) за каждый километр фактически пройденного расстояния от места нахождения транспортного средства до границы населенного пункта.

Транспортное средство ответчика было задержано на 772 км автодороги Чебоксары – Сыктывкар. Соответственно, фактически пройденное расстояние от места нахождения транспортного средства до границы населенного пункта составило 16 км.

Таким образом, стоимость услуг по перемещению транспортного средства составила 6852,68 руб. (5178,60 + (125,56 х 16)).

Тариф за хранение задержанного транспортного средства в 2021 году составил 39,07 руб. в час, в 2022 году – 40,59 руб. в час.

Согласно расчету истца за период с 15 часов 00 минут 23.04.2021 по 23 часа 59 минут 22.02.2022 плата за хранение транспортного средства составила 286365,63 руб.

С учетом стоимости услуг по перемещению транспортного средства по состоянию на 22.02.2022 общая задолженность Дешко А.В. перед ООО «Оператор специализированных стоянок» составила 293218,31 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаты за хранение транспортного средства за период с 22.02.2022 года до вынесения решения судом.

Поскольку сутки 22.02.2022 включены в расчет задолженности, суд приходит к выводу об исчислении задолженности, подлежащей взысканию по состоянию на дату вынесения решения суда с 23.02.2022.

Стоимость оплаты с 00 часов 00 минут 23.02.2014 года по 23 часа 59 минут 24.08.2022 года составляет 178271,28 руб. (183 дня х 24 часа х 40,59 рублей).

Суд считает необходимым взыскать с Дешко А.В. данную сумму, так как по настоящее время ответчик не предпринял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, общая сумма оплаты за хранение транспортного средства с 15 часов 00 минут 23.04.2022 по 23 часа 59 минут 24.08.2022 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 471489,59 руб. (293218,31 + 178271,28).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, регламентирующей порядок возмещения расходов между сторонами, с Дешко А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6132 руб.

На основании статьи 103 ГПК с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1782,90 руб. (7 914,89 (госпошлина подлежащая при заявлении требований на сумму 471489,59 руб.) – 6132 (госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска)).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дешко Андрея Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» (ИНН 1101147403) плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства Форд Фокус <данные изъяты>, на специализированной стоянке за период с 15 часов 00 минут 23.04.2021 по 23 часа 59 минут 24.08.2022 в размере 471489 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6132 (шесть тысяч сто тридцать два) рубля, а всего взыскать 477621 (четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 59 копеек.

Взыскать с Дешко Андрея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 25.08.2022