Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1304/2023 от 24.08.2023

№ 12-1304/2023

24RS0056-01-2023-005504-16

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                         26 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием заинтересованного лица – Кисельмана Д.В.,

лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении – Мельника М.Е.,

помощника прокурора Центрального района г. Красноярска – Семеновой П.С.,

рассмотрев жалобу Кисельмана Дмитрия Владимировича на определение и.о. заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В. от 31.07.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Мельника Максима Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В. от 31.07.2023 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Мельника Максима Евгеньевича.

Не согласившись с вынесенным определением, Кисельман Д.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит определение прокурора отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что прокурором неверно определен квалифицирующий признак правонарушения как ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; прокурором не опрошены свидетели; не дана оценка действиям Мельника М.Е. в полном объеме.

В судебном заседании Кисельман Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Семенова П.С., Мельник М.Е. в судебном заседании просили жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого определения от 31.07.2023 г. в прокуратуру района из ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» 26.07.2023 г. поступило заявление Кисельмана Д.В., в котором последний просит привлечь к административной ответственности неустановленное лицо, представившееся именем Максим, проживающее в <адрес>, в связи с высказыванием последним в адрес Кисельмана Д.В. оскорблений. Опрошенный сотрудниками ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Кисельман Д.В. обстоятельства и высказывания, указанные в заявлении, подтвердил. Опрошенный Мельник М.Е., в том числе в телефонном режиме пояснил, что каких-либо оскорблений в адрес Кислеьмана Д.В. не высказывал. Изучение собранных материалов дела, в том числе объяснений фигурантов конфликта не нашло свое подтверждение наличие целенаправленного оскорбления лица, в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Мельника Максима Евгеньевича, было отказано.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, сроки привлечении к административной ответственности для ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляют 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении в отношении Мельника Максима Евгеньевича дела об административном правонарушении, имели место 13.07.2023 г., таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Из системного толкования ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при истечении срока давности привлечения к административной ответственности возбуждение производства по делу об административном правонарушении недопустимо.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение и.о. заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В. от 31.07.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Мельника Максима Евгеньевича, - оставить без изменения, жалобу Кисельмана Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                          И.О. Нарожный