Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1024/2020 (2-7403/2019;) ~ М-5963/2019 от 10.12.2019

32RS0027-01-2019-007412-27

Дело № 2- 1024/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего Сухоруковой Л.В.

При секретаре Борисенковой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склейнова Максима Сергеевича к Ерошину Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Склейнов М.С. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 07.06.2019 года Иволгин Н.В. доставил истцу автомобиль «Пежо Боксер» государственный №..., который получил повреждения в ДТП. 08.06.2019 года к истцу обратился ответчик Ерошин И.Ю. для ремонта указанного автомобиля. По итогам осмотра составлен заказ – наряд №ЗН 0000305 от 08.06.2019 г. С ответчиком/заказчиком была согласована итоговая сумма ремонта в размере 300 578 рублей. Выставлен счет на предоплату №0001179 от 08.06.2019 г., ответчиком произведена частичная оплата в размере 50 000 рублей. Ремонт автомобиля произведён в полном объеме. Работы приняты без замечаний. По счету №... от 18.06.2019 г. заказчик оплатил еще 150 000 рублей в счет выполненных работ. Заказчик согласовал внесение оставшихся денежных средств в размере 100 578 рублей не позднее 01.09.2019 г. До настоящего времени, денежные средства в оплату за произведенный ремонт в полном объеме ответчик не оплатил. За ответчиком сохраняется долг в размере 100 578 рублей. 09.08.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам заказ – нарядов на работы №ЗН 0000305 от 08.06.2019 г. в размере 100 578 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей 56 копеек.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 173 ГПK РФ заключается Сторонами в целях урегулирования по взаимному согласию сторон возникших требований, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления в Советский районный суд г. Брянска о взыскании с владельца автобуса «Пежо Боксер» государственный №... задолженности по договорам заказ-нарядов на работы № 3Н 0000305 от 08 июня 2019 г. в размере 100578 рублей за ремонт указанного ТС, получившего повреждения в результате ДТП произошедшего 07.06.2019 в г. Брянск.

1. Сторонами заключается настоящее Мировое соглашение относительно заявленных требований на следующих условиях:

1.1. Ответчиком, момент заключения настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей, оставшиеся 50000 (пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются ежемесячно в размере 10000 (десять тысяч) рублей в течении 5 месяцев с момента заключения мирового соглашения

1.2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

1.3. Расходы, понесённые сторонами при подаче искового заявления и судебные расходы возлагаются на стороны их понесшие.

1.4. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований.

1.5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

2. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения в Советский районный суд г.Брянска и приобщения к материалам дела.

Руководствуясь статьей 173 ГПК РФ, Стороны просят Советский районный суд города Брянска утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Истец Склейнов М.С. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился, просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика по доверенности Кондалеев В.В. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился, не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик Ерошин И.Ю., третье лицо Иволгин Н.В. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение составлены сторонами в письменной форме, подписаны истом и представителем ответчика, имеющим полномочия на подписание мирового соглашения по доверенности №... от 17.01.2020 г. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены сторонам и понятны им.

Учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Склейнова Максима Сергеевича к Ерошину Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по договору подряда, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 173 ГПK РФ заключается Сторонами в целях урегулирования по взаимному согласию сторон возникших требований, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления в Советский районный суд г. Брянска о взыскании с владельца автобуса «Пежо Боксер» государственный №... задолженности по договорам заказ-нарядов на работы № 3Н 0000305 от 08 июня 2019 г. в размере 100578 рублей за ремонт указанного ТС, получившего повреждения в результате ДТП произошедшего 07.06.2019 в г. Брянск.

1. Сторонами заключается настоящее Мировое соглашение относительно заявленных требований на следующих условиях:

1.1. Ответчиком, момент заключения настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей, оставшиеся 50000 (пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются ежемесячно в размере 10000 (десять тысяч) рублей в течении 5 месяцев с момента заключения мирового соглашения.

1.2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

1.3. Расходы, понесённые сторонами при подаче искового заявления и судебные расходы возлагаются на стороны их понесшие.

1.4. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований.

1.5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

2. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения в Советский районный суд г. Брянска и приобщения к материалам дела.

Руководствуясь статьей 173 ГПК РФ, Стороны просят Советский районный суд города Брянска утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Склейнова Максима Сергеевича к Ерошину Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по договору подряда.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения данного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Сухорукова