Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2023 от 23.06.2023

Мировой судья Евтеева М.Ю.

Дело № 12-204/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федчишен Василия,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Макарова Олега Викторовича, поданную в интересах Федчишен Василия, на постановление и.о.мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю. от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Федчишен Василия, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю. от 05.06.2023, Федчишен В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 21.04.2023 в 16 часов 10 минут в районе д.55 по Московскому шоссе г.Серпухова Московской области, управляя транспортным средством «Форд Транзит» государственный регистрационный знак <номер>, и, имея признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с постановлением Федчишен В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Макаров О.В., в интересах Федчишен В., обжалует постановление и.о.мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю. от 05.06.2023, и просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку Федчишен В. с вышеуказанным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федчишен В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы; ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Защитник Макаров О.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы; ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие не явившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федчишен В. и его защитника Макарова О.В.

Изучив жалобу, проверив представленные письменные доказательства, исследовав видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о.мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю. от 05.06.2023, Федчишен В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 21.04.2023 в 16 часов 10 минут в районе д.55 по Московскому шоссе г.Серпухова Московской области, управляя транспортным средством «Форд Транзит» государственный регистрационный знак <номер>, и, имея признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении <номер> от 21.04.2023, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Я

Факт совершения Федчишен В. административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: протоколом <номер> от 21.04.2023 об административном правонарушении; протоколом <номер> от 21.04.2023 об отстранении Федчишен В. от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 21.04.2023, из которого следует, что освидетельствование Федчишен В. не проводилось, в связи с отказом от его прохождения в присутствии понятых; протоколом <номер> от 21.04.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления Федчишен В., имеющего признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Федчишен В. также в присутствии понятых отказался; объяснениями понятых Б и Т от 21.04.2023, из которых следует, что в их присутствии Федчишен В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Федчишен В. ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с водительским удостоверением; сведениями о привлечении Федчишен В. к административной ответственности в области дорожного движения; видеозаписью административного правонарушения, из которой следует, что 21.04.2023 Федчишен В., имея признаки опьянения, в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в процессуальных документах и поставил свою подпись.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил доказательства по делу, полно, объективно и всесторонне проверил данные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Федчишен В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, положений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при их составлении не допущено.

Процедура направления Федчишен В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками полиции была соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством.

Составленные документы подписаны должностным лицом, их составившим, а также понятыми, которые удостоверили правильность отраженных в них сведений.

Составленные документы подписаны также и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федчишен В., который в момент их подписания, не оспаривал правильность их составления, и указал о том, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Замечаний относительно сведений, изложенных в составленных протоколах и акте, не поступало ни от понятых, ни от самого Федчишен В..

Указанные выше доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом, а также с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводов, по которым необходимо признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, защитником в жалобе не приведено.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего административного дела, обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Оценка показаниям допрошенных свидетелей Я, А, мировым судьей обоснована и мотивирована.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не допущено.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обсудив жалобу, судья находит ее необоснованной, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю. от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Федчишен Василия, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, - оставить без ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу защитника Макарова Олега Викторовича – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Судья: Н.В. Зыбина