Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-550/2022 от 24.06.2022

Судья: Заикина М.В.             Дело № 7/21-550

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома          «28» июня 2022 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела по жалобе защитника Х. в интересах АО «Костромской завод актокомпотентов» на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 12 мая 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача Управления Роспотребнадзора по Костромской области от 16.12.2021 г. АО «Костромской завод автокомпотентов» (далее АО «КЗА») привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 12.05.2022 г. принятым по жалобе Х., постановление главного государственного санитарного врача Управления Роспотребнадзора по Костромской области от 16.12.2021 г. изменено в части назначенного административного штрафа, снижено до 300 000 рублей, в остальном оставлено без изменения.

Из материалов административного дела следует, что обжалуемое решение судьей вынесено 12.05.2022 г., его копия согласно сопроводительного письма, была направлена в адрес юридического лица и защитника ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовому отправлению в адрес АО «КЗА» присвоен почтовый идентификатор №, согласно которому почтовое отправление прибыло в место вручения – ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок подачи жалобы на решение от АО «КЗА» истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовому отправлению в адрес защитника Х. присвоен почтовый идентификатор №, согласно которому почтовое отправление прибыло в место вручения – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имело место попытка неудачного вручения и ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок подачи жалобы защитником на решение истекал с учетом выходных дней - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления или решения.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ защитником Х. в интересах АО «КЗА» подана в суд жалоба на указанное решение суда, т.е. по истечении 10-суточного срока обжалования. Ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется и по тексту жалобы не приводится, что является препятствием для её принятия и разрешения по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, законных оснований для принятия и рассмотрения жалобы не имеется и она подлежит оставлению без рассмотрения.

В свою очередь АО «КЗА» не лишено права на обжалование указанного решения судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.