Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2021 от 04.02.2021

№ 11-62/2021

апелляционное определение

19.03.2021                                         г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при помощнике судьи Горячевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Д.А. к ООО «Верту Трейд групп» по частной жалобе Рязанова Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 16.12.2020 о повороте судебного акта,

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд

установил:

27.05.2019 на судебный участок № 2 Волжского района г. Саратова поступило заявление Рязанова Д.А. о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы, с приложением трудового договора от 19.09.2017, справки о сумме задолженности, приказ о приеме на работу, копия паспорта заявителя, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Верту Трейд Групп», доверенность, копия паспорта представителя.

29.05.2019 мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с должника ООО «Верту Трейд Групп» в пользу Рязанова Д.А. задолженности по заработной плате в размере 429 333,00 рублей.

Судебный приказ был получен представителем заявителя и предъявлен к исполнению.

В соответствии с возражениями ООО «Верту Трейд Групп» 30.10.2020 судебный приказ был отменен, разъяснено право обращения в порядке искового производства.

26.11.2020 на судебный участок поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа, поскольку судебный приказ от 29.05.2019 был исполнен, денежные средства списаны в пользу взыскателя – Рязанова Д.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 16.12.2020 заявление удовлетворено, произведен поворот судебного акта от 29.05.2019. С Рязанова Д.А. в пользу ООО «Верту Трейд Групп» взысканы денежные средства в размере 429 333,00 рублей.

Рязанов Д.А. с определением мирового судьи не согласился, обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 16.12.2020 отменить, поскольку полагает, что в отношении него были совершены противоправные действия со стороны неопределенного круга лиц, которые мошенническим путем воспользовались его паспортными данными.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 29.05.2019 мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание с должника ООО «Верту Трейд Групп» в пользу Рязанова Д.А. задолженности по заработной плате в размере 429 333,00 рублей.

Судебный акт был исполнен, о чем свидетельствует представленная должником выписка по банковскому счету, а также поступивший в адрес суда по запросу ответ ГУФССП России по Московской области с инкассовым поручением № № от 31.07.2019 о списании со счета ООО «Верту Трейд Групп» на счет УФК по Московской области денежных средств в размере 433079,66 рублей и платежным поручением № от 05.08.2019 о перечислении со счета Красногорского РОСП УФССП России по Московской области на счет Рязанова Д.А. указанных денежных средств.

30.10.2020 судебный приказ был отменен. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 16.12.2020 произведен поворот исполнения судебного акта от 29.05.2019.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о необходимости осуществления поворота исполнения судебного приказа от 29.05.2019 и взыскании с Рязанова Д.А. в пользу ООО «Верту Трейд Групп» денежной суммы в размере 429 333,00 рублей, является законным и обоснованным.

В случае установления факта совершения в отношения Рязанова Д.А. преступного деяния, последний в праве предъявить регрессные требования к виновным лицам, установленным приговором суда.

Руководствуясь ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 16.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу Рязанова Д.А. – без удовлетворения.

Судья