Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2014 ~ М-2433/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-3267/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Корнийчук В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Павлишиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и Павлишина Т.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Павлишиной Т.В. было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика сроком до ДД.ММ.ГГГГ с погашением с ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Павлишиной Т.В. о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2-3).

Из искового заявления усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Павлишиной Т.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. –основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты по реструктуризованному кредиту, <данные изъяты>. – проценты по просроченному реструктуризованному кредиту (л.д.2-3).

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с Павлишиной Т.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Павлишина Т.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» признала в полном объеме, подтвердила, что заключала кредитный договор с истцом ДД.ММ.ГГГГ г., а затем дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации долга. Нарушала график оплаты в связи с тяжелым материальным положением, сложившимся из-за необходимости лечения. Сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и Павлишина Т.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под 19,9% годовых (л.д.25-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Павлишиной Т.В. было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика сроком до ДД.ММ.ГГГГ с погашением с ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20% годовых (л.д.32-37).

Материалами дела подтверждается, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет (л.д.38-39). Согласно представленному истцом расчету (л.д.4-7) за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Павлишиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Павлишиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлишиной Т.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья подпись А.И. Гущина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья подпись А.И. Гущина