Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-33/2015 от 23.06.2015

Материал № 4/13-33/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, ЛИУ-№ 23 июля 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи В.П. Елизарова, при секретаре Л.Н. Малышевой, с участием прокурора Н.А. Некрасова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Наумова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда тверской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, снижении срока наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, производство по ходатайству подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует.

Наумов А.В. осужден приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наумова А.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством. Переквалифицированы действия Наумова А.В. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года и с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в \редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Назначено Наумову А.В. по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание: по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением судьи <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Наумова А.В. на постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осуждённого Наумова А.В., о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Судья В.П. Елизаров