Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2023 ~ М-599/2023 от 24.04.2023

№ 2-952/2023

25 RS 0039-01-2023-000986-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                                                      с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Анищику ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ответчику о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований, указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодорога «Новый-Де Фриз-Седанка-б. Патрокл» 13 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Volkwagen Touareg», государственный регистрационный номер №, застрахованному в момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу водитель Анищик Н.В., управляя автомобилем «BMW X7», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 6 313 037,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ущерб составляет 3 275 237,50 рублей (3 887 172,50 руб. – страховое возмещение лизингодателю АО «Сбербанк лизинг» - 3 037 800 руб. стоимость годных остатков ТС + 2 425 865 руб. – страховое возмещение лизингополучателя ООО «Приморский бриз»).

В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 3 275 237,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 576,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Анищик Н.В. и его представитель Дедик Т.В. не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялись судом по месту жительства ответчика, однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчика неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 473-ФЗ от 18.12.2018) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Volkwagen Touareg», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Анищиком Н.В. при управлении транспортным средством марки «BMW X7», государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство марки «Volkwagen Touareg», государственный регистрационный номер №, зарегистрировано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Риск гражданской ответственности ответчика Анищик Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 6 313 037, 50 рублей в соответствии со страховым актом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что страховая компания произвела исполнение своих обязательств перед потерпевшим лицом в полном объеме, возместив фактический ущерб по факту ДТП в сумме 6 313 037,50 рублей, виновным, в совершении которого является ответчик.

Следовательно, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Нарушение ответчиком ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда.

Определением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя Анищик Н.В. – Дедик Т.В. была назначена судебная оценочно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Приморский центр экспертиз и оценки» № ДТ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «Volkwagen Touareg», государственный регистрационный номер №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 048 200 рублей, стоимость его годных остатков составляет 2 381 400 рублей.

Поскольку указанным заключением эксперта стоимость годных остатков составила 2 381 400 рублей, следовательно, убытки подлежащие возмещению составляют в большем размере, чем заявлены истцом, ходатайств об увеличении исковых требований от истца не поступало, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и приходит к выводу о взыскании с Анищика Н.В. ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в в заявленном размере 3 275 237,50 рублей (3 887 172,50 руб. – страховое возмещение лизингодателю АО «Сбербанк лизинг» + 2 425 865 руб. – страховое возмещение лизингополучателя ООО «Приморский бриз»), т.е. 6 313 037,50 руб. страховое возмещение - 3037800 руб. 3 037 800 руб. стоимость годных остатков ТС = 3275237 рублей 50 коп.

Таким образом, выплата страхового возмещения в размере 3 275 237,50 рублей наделяет истца правом требования о возмещении причиненных убытков к Анищику Н.В. в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручении № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 24 576,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 275 237 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 576,19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 299 813 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2024