Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-24/2024 от 06.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2024 года                                                                             г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Попов А.Н., изучив заявление о снятии обеспечительных мер Мустафаевой Улкер Рашид кызы,

установил:

Мустафаева ФИО16 обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях с Мустафаевой ФИО17 был заключен договор купли-продажи имущества № на имущество должника Смирнова А.Н.: легковой автомобиль № №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, №. Документ – основание для проведения торгов – постановление СПИ СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО3 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после оплаты покупной цены имущества, автомобиль был передан Мустафаевой ФИО18 по акту приема – передачи. Правовой спор о правомерности торгов по реализации имущества, законности заключения договора купли-продажи и подписания акта приема – передачи отсутствует. Денежные средства от реализации имущества перечислены на МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области. В настоящее время на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по постановлению Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует постановке транспортного средства на регистрационный учет.

Изучив заявление, прихожу к следующему.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора (постановления), судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Заявление Мустафаевой ФИО19 не подписано заявителем

К заявлению Мустафаевой ФИО20 не приложены документы, необходимые для его рассмотрения, а именно:

- копии постановления Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу;

- копии постановления СПИ СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России Караковой Е.В. о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ;

- заверенной копии итогового решения по уголовному делу № по обвинению Сидорова А.В., Трушина С.В., Свиридовой Ж.А., Жилиной Е.Н., Сафронкиной Н.Н., Смирнова А.Н., Птахиной Н.В., Ларченко Л.Р. и по подозрению Соловьева В.А. и Киселева А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, ч.4 ст.327.1 УК РФ, ч.4 ст.327.1 УК РФ, ч.4 ст.327.1 УК РФ, ч.4 ст.327.1 УК РФ.

Более того, из приложенной копии акта приема-передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство на арестованное имущество заведено на основании исполнительного листа, выданного Одоевским межрайонным судом Тульской области по делу                  №, однако заверенные копии указанных документов с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу, к заявлению не приложены, что препятствует разрешения вопроса по существу, поскольку невозможно определить подсудно ли данное заявление Пролетарскому районному суду г.Тулы, так как в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1,2,9,10,11, 14, 15,16 и 20 ст. 397 разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ предусмотрено исключение из общего правила. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикцию суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Сведений о невозможности получения копий указанных документов и судебных актов, заявление не содержит.

При таких данных заявление подлежит возвращению для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░